Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 07АП-11248/16

Требование: о расторжении договора

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

3 февраля 2017 г.

Дело N А45-11816/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Колупаевой Л.А.,

Скачковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Горбачевой А.Г., после перерыва секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. с использованием средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца - Королев Д.Б., представитель по доверенности от 28.12.2016;

от ответчика - Даукшт М.А., представитель по доверенности от 20.01.2017;

рассмотрев в судебном заседании отказ от иска в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Мэрии города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2016 г. по делу N А45-11816/2016 (судья Апарин Ю.М.)

по иску мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846)

к закрытому акционерному обществу "Труд" (г. Новосибирск, ОГРН 1025403207026, ИНН 5407102630)

муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 1" (г. Новосибирск, ОГРН 1025402457761, ИНН 5406186490)

о расторжении соглашения N 41/2008 от 12.03.2008,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска (далее - истец, Мэрия) обратилась с иском к закрытому акционерному обществу "Труд" (далее - ЗАО "Труд"), муниципальному казенному учреждению г. Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 1" (далее - МКУ "ДЭУ N 1") о расторжении соглашения N 41/2008 от 12.03.2008,

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Мэрии города Новосибирска - расторгнуть соглашение от 12.03.2008 N 41/2008.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. апелляционная жалоба Мэрии города Новосибирска принята к производству, судебное заседание назначено на 23 января 2017 г.

Протокольным определением в судебном заседании 23 января 2017 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30 января 2017 г.

От апеллянта в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от иска, согласно которому Мэрия просит принять отказ от иска; прекратить производство по делу N А45-11816/2016; рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя Мэрии. Последствия отказа, установленные пунктом 4 статьи 150 АПК РФ заявителю известны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Отзыв на заявление об отказе от иска с приложенными доказательствами направления его в адрес истца, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщаются к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Сведений о том, что отказ Мэрии города Новосибирска нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа Мэрии города Новосибирска от исковых требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела. Установив, что истец осознает последствия отказа от исковых требований и наличие полномочий у представителя Мэрии города Новосибирска Ивановной М.Л. на подписание заявления, апелляционный суд считает возможным принять отказ Мэрии города Новосибирска от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от исковых требований, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от исковых требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Мэрии города Новосибирска от иска к закрытому акционерному обществу "Труд" и муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 1" о расторжении соглашения N 41/2008 от 12.03.2008.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2016 г. по делу N А45-11816/2016 отменить. Производство по делу N А45-11816/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.А. Колупаева О.А. Скачкова