Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-65301/16 (ключевые темы: ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - договор поставки - прекращение производства по жалобе - оплата товара)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-65301/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-157866/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

ООО "Птицефабрика Акашевская" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 г. по делу N А40-157866/2016, принятое судьей Афониной А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техкорм" (ОГРН 1067746629455) к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" (ОГРН 1207007950) о взыскании долга и неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца - Щербакова Е.В. по доверенности от 02.03.2016;

от ответчика - Лозовая К.С. по доверенности от 14.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 07.11.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО "Техкорм" о взыскании с ООО "Птицефабрика Акашевская" долга в сумме 54 500 954 руб. 95 коп., неустойки в сумме 5 699 712 руб. 49 коп., начисленной на 23.09.2016 г. за просрочку в оплате товара и расходов по госпошлине в сумме 200 000 руб.

С апелляционной жалобой (подана представителем по доверенности Яровиковым А.С.) на вышеуказанное решение суда обратился ответчик.

Жалоба была принята к производству и её рассмотрение назначено на 01.02.2017 г.

В канцелярию суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя Яровикова А.С., действующего по доверенности от 14.11.2016 г., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержала, представитель истца возражений против удовлетворения ходатайства ответчика не заявила.

Других ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина не подлежит возврату из бюджета, поскольку при подаче жалобы оплачена не была (доказательств иного суду не представлено).

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Птицефабрика Акашевская" удовлетворить.

Принять отказ ООО "Птицефабрика Акашевская" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Птицефабрика Акашевская" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 г. по делу N А40-157866/2016.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.А. Птанская