Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 06АП-645/17 (ключевые темы: апелляционная жалоба - судебное решение - Хабаровский край - повторное обращение - жалоба в арбитражный суд)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 06АП-645/17

г. Хабаровск

03 февраля 2017 г.

А73-14840/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Глебовского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края

на решение от 11.01.2017

по делу N А73-14840/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Глебовского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от

11.01.2017 Арбитражного суда Амурской области.

Указанная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ранее, 24.01.2017 в 15:26 посредством факсимильной связи Администрация Глебовского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края подана апелляционная жалоба на решение от 11.01.2017 Арбитражного суда Амурской области, которая определением от 30.01.2017 возвращена заявителю.

В силу пункта 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается по имеющимся в нем представленным доказательствам.

Из апелляционной жалобы, поступившей в Шестой арбитражный апелляционный суд 31.01.2017, усматривается, что данная апелляционная жалоба подана заявителем в нарушение части 2 статьи 257.

По состоянию на 03.02.2017 информация о поступлении жалобы в Арбитражный суд Хабаровского края в сети Интернет-Портал арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) отсутствует, в Шестом арбитражном апелляционном суде также отсутствуют принятые к производству апелляционные жалобы в отношении обжалуемого судебного акта в рамках данного дела.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л, почтовая квитанция, конверт.

Судья

М.О. Волкова