Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 08АП-1419/17 (ключевые темы: качество зерна и продуктов его переработки - назначение судебной экспертизы - бюджетные учреждения - безопасность - судебное решение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 08АП-1419/17

город Омск

03 февраля 2017 г.

Дело N А46-14885/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1419/2017) Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" (ОГРН 1037739548032, ИНН 7729133509) на протокольное определение Арбитражного суда Омской области

от 17 января 2017 года по делу N А46-14885/2016 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Русмат-экспорт" (ОГРН 1155543006376, ИНН 5504040393) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки", о взыскании 629 325 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17 января 2017 года по делу N А46-14885/2016 в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" о назначении судебной экспертизы отказано.

Не соглашаясь с судебным актом, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" на указанное определение могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ обжалуется определение о об отказе в удовлетворении о назначении судебной экспертизы, обжалование которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр безопасности и качества зерна и продуктов его переработки", поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" N 06-08/148 от 31.01.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Д.Г. Рожков