Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 02АП-10793/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - рассрочка - отсрочка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 02АП-10793/16

г.Киров

03 февраля 2017 г.

А82-11075/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "24 ЭТАЖ"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2016 по делу N А82-11075/2016 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Престиж-интернет" в лице Центрального регионального филиала (ИНН 7714757367; ОГРН 5087746332251)

к обществу с ограниченной ответственностью "24 Этаж" (ИНН 5027169331, ОГРН 1105027014971)

о взыскании 164689.32 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "24 ЭТАЖ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.11.2016 б/н на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.02.0217 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

Определением суда от 11.01.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01.02.2017.

По сведениям размещенных на официальном сайте "Почта России" определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.01.2017.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов