Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 15АП-2079/17

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2017 г.

дело N А32-14269/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу потребительского общества "Плюс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2016 года по делу N А32-14269/2016

по иску потребительского общества "Плюс"

к ответчику: Новороссийскому районному потребительскому обществу,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2016 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2016 года по делу А32-14269/2016.

17 января 2017 года посредством заказного почтового отправления потребительское общество "Плюс" подало апелляционную жалобу на указанное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что копия решения направлена истцу с просрочкой и было получено только 30 декабря 2016 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края 07.12.2016 представитель потребительского общества "Плюс" Лубинец О.В. присутствовал, об объявленном решении знал. Решение суда от 8 декабря 2016 года в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 10 декабря 2016 года.

Таким образом, с учетом законодательно установленной обязанности сторон получать информацию о движении дела потребительское общество имело возможность ознакомиться с текстом решения суда 10 декабря 2016 года, и имело достаточно времени до истечения установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы 09 января 2017 года. При таких обстоятельствах позднее направление копии решения по почте не имеет правового значения, поскольку судебный акт был обнародован 10 декабря 2016 года, чем достигнута цель сообщения решения всем заинтересованным лицам, включая лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать потребительскому обществу "Плюс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2016 года.

2. Апелляционную жалобу от 17 января 2017 года возвратить заявителю.

3. Возвратить потребительскому обществу "Плюс" (ИНН 2315166677) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению N 2902 от 29 декабря 2016 года.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия доверенности на 1 л., копия платежного поручения на 1 л., копия решения суда на 1 л., копия отзыва на 1 л., 3 почтовых квитанции, конверт Арбитражного суда.

Судья

В.В. Галов