Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 17АП-20457/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - продление срока - невозможность исполнения - определение суда)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 17АП-20457/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

03 февраля 2017 г.

Дело N А60-45932/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 ноября 2016 года по делу N А60-45932/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" (ИНН 6673212017, ОГРН 1106673001170)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН 6658219586, ОГРН 1056602856122)

о взыскании задолженности,

установил:

27 декабря 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2016 года по делу N А60-45932/2016 .

Определением суда от 28 декабря 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Обществу с ограниченной ответственностью "Уралпак".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 02 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда была направлена заявителю по адресу регистрации юридического лица (ул. Черкасская д. 25, кв. 326, г. Екатеринбург, 620043).

Копия Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 декабря 2016 года получена представителем общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" 11 января 2017 года.

С учетом даты получения заявителем копии Определения суда от 28 декабря 2016 года, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева