Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2017 г. N 15АП-2292/17
Требование: о взыскании долга и пени в отношении жилья
Вывод суда: жалоба возвращена
город Ростов-на-Дону |
|
04 февраля 2017 г. |
дело N А53-23032/2016 |
Судья Нарышкина Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Скиф"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 по делу N А53-23032/2016
по иску муниципального унитарного предприятия "Каменсктеплосеть" (ОГРН 1026102108075, ИНН 6147006316)
к товариществу собственников жилья "Скиф" (ОГРН 1106191000904, ИНН 6147030157)
о взыскании задолженности, пени,
принятое в составе судьи Чебановой Л.В.
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Скиф" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 по делу N А53-23032/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.11.2016 N 7466.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 17 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 15 л., в т.ч. платежное поручение от 18.11.2016 N 7466.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Н.В. Нарышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-23032/2016
Истец: МУП "КАМЕНСКТЕПЛОСЕТЬ"
Ответчик: ТСЖ "СКИФ"