Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 09АП-64823/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании штрафа по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

03 февраля 2017 г.

Дело N А40-189180/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СПБ Кулинария"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-1687)

в порядке упрощенного производства

по делу N А40-189180/16,

по иску Акционерного общества "Военторг"

(ОГРН 1097746264186, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 55/26, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПБ Кулинария"

(ОГРН 1117847213681, 199178, г. Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., 29И)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СПБ Кулинария" штрафа по договору на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации N ОП-13-18 от 20.12.2012 года в сумме 310 000 руб..

Решением суда от 15.11.2016 года требования "Военторг" удовлетворены.

ООО "СПБ Кулинария" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Военторг" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 20.12.2012 года между АО "Военторг" (заказчик) и ООО "СПБ Кулинария" (исполнитель) был заключен договор N ОП-13-18 на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям и условиям, указанным в спецификации (приложение N 1 к договору) и Техническом задании (приложение N 2 к договору).

Порядок оказания услуг и приемки объема и качества услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.

По условиям пункта 5.14 договора, в ходе исполнения договора заказчик и получатель услуг имеют право проводить проверки объемов, качества и порядка оказания услуг непосредственно в месте оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обусловленных договором обязательств, выявление в ходе проверки фактов нарушения исполнителем пункта 3.4.1, 3.4.4 и 3.4.7 договора, что подтверждается актами, составленными по форме, установленной приложением N 7 и N 10 к договору, и наличие оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной разделом 7 договора по 11 эпизодам, согласно представленного с исковым заявлением расчета.

Согласно пункта 7.4 и 7.5 договора, при невыполнении и (или) ненадлежащем выполнении обязательств, установленных договором, заказчик имеет право применять исполнителю штрафные санкции (штраф) в размере 100 и 500 минимальных размеров оплаты труда по каждому факту выявленного нарушения.

По условиям пункта 7.6 договора, штрафные санкции предъявляются по каждому факту выявления нарушений, о чем получателем услуг и/или заказчиком составляется акт; примерные формы актов, составляемых получателем услуг или заказчиком, определены в приложении N 7 и N 10 к договору, соответственно.

Основанием для предъявления штрафных санкций являются также акты проверок Минобороны России или иных уполномоченных на проведение проверок государственных органов, составленные в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исполнителем допущено ненадлежащее выполнение условий договора, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2016 г. по делу N А40-189180/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПБ Кулинария" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Яремчук