Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 09АП-67022/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

03 февраля 2017 г.

Дело N А40-78592/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.И. Попова

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-78592/16, принятое судьей О.А. Акименко в порядке упрощенного производства

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 5147746373099, 115184, Москва г, ул. Б. Татарская, 21, 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата регистрации 16.07.2002 г., 129110, Москва г, Гиляровского ул, 42)

о взыскании страхового возмещения в размере 15 548, 99 руб., УТС в размере 4 099, 49 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 31 000 руб., неустойки в размере 61 694, 72 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 4 370 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мост" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее- ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 15 548, 99 руб., УТС в размере 4 099, 49 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 31 000 руб., неустойки в размере 61 694, 72 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 4 370 руб.

Определением от 11.09.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить полностью. Считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

До рассмотрения спора по существу через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ и прекращении производства по делу в соответствии со ст.150 АПК РФ. В заявлении указано на осведомленность последствий отказа от иска, предусмотренных в ст.151 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

В судебном заседании проверены полномочия лица, подписавшего заявление на отказ от иска (доверенность от 27.01.2016, срок действия 3 года) (л.д.118).

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в полном объеме.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку платежное поручение N 538 от 04.04.2016 представлено в электронном виде, оно не возвращается заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-78592/16 отменить, производство по делу, прекратить.

Возвратить ООО "Мост" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.И. Попов