Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-64139/16

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-118115/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года по делу N А40-118115/16, принятое судьей Л.Н. Агеевой

по иску ОАО "Коми энергосбытовая компания"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 1 805 316 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" обратилось арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", с учетом принятого судом заявления истца об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 805 316 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении решения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к неверным выводам, вынес решение с нарушением материальных и процессуальных норм права.

В частности заявитель указывает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, поскольку истец не направлял ответчику досудебную претензию о взыскании задолженности за май 2016 года, в то время как иск подан 25.05.2016.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.01.2013 г. между истцом - ОАО "Коми энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ответчиком ОАО "Оборонэнергосбыт" (потребитель, в связи с изменением наименования АО "Оборонэнергосбыт") заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 11005 (т. 1 л.д. 36-48), с учетом приложений (л.д. 49-55) и дополнительных соглашений и протокола урегулирования разногласий т. 1 л.д. 56-106), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Точки поставки определены в приложении N 2 договору с учетом дополнительных соглашений.

Согласно п. 5.9 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.05.2013 г. (т. 1 л.д. 67-78) оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится покупателем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1 числа этого месяца,

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. В случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения. ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема- передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение 15 дней с момента ее получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.

Как установлено судом, в соответствии с актом приема-передачи электрической энергии от 31.03.2016 г., подписанным сторонами без замечаний и разногласий, потребителем получена электрическая энергия на сумму 1 949 003 руб. 79 коп. (т. 1 л.д. 26). Впоследствии сторонами подписан акт изменения стоимости электрической энергии (мощности) от 31.05.2016 г. к первоначальному акту передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2016 г. на сумму 1 777 134 руб. 36 коп.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2010 г. между истцом - ОАО "Коми энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ответчиком ОАО "Оборонэнергосбыт" (энергосбытовая организация, в связи с изменением наименования АО "Оборонэнергосбыт") заключен договор энергоснабжения N 88817 (электрическая энергия) (т. 1 л.д. 107-117), с учетом приложений, дополнительных соглашений, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий, в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощность) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать энергосбытовой организации в объеме, предусмотренном приложением N 1, в точки поставки, определенные приложением N 2 к настоящему договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать энергосбытовой организации услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а энергосбытовая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергосбытовой организации электрических сетей и исправность используемых энергосбытовой организацией приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Объем потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов коммерческого учета электрической энергии, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, расчетным способом.

Согласно п. 4.9 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий (т. 1 л.д. 142-143), оплата производится покупателем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца,

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Судом установлено, что в соответствии с актом приема-передачи электрической энергии от 31.03.2016 г. (л.д. 31), подписанным сторонами без замечаний и разногласий, ответчиком получено электрической энергии на сумму 28 181 руб. 92 коп.

При этом ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги не оплатил в полном объеме, в результате чего задолженность по договорам N 11005 от 01.01.2013 г. и N 88817 от 01.01.2010 г. ответчика перед истцом составила 1 977 185 руб. 71 коп.

Возражения ответчика, относительно того, что истцом неверно произведен расчет задолженности в размере 1 977 185 руб. 71 коп. без учета корректировочной счет-фактуры N К000388/0201 правомерно и обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку как верно отметил суд, истец уменьшил размер исковых требований по взысканию задолженности по договору N 11005 от 01.01.2013 г. до суммы 1 777 134 руб. 36 коп., с учетом указанного счета-фактуры N К000388/0201.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих направление ответчику первичных документов за март 2016 г., так же правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку он опровергается материалами дела, в частности истцом в материалы дела представлено письмо от 22.04.2016 г. N 134/2292 (т. 1 л.д. 27) с квитанцией о направлении и уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 28-29), согласно которому в адрес ответчика были направлены счета-фактуры, акты приема- передачи и акты сверки за спорный период по обоим договорам. Доказательств того, что с данным сопроводительным письмом были представлены иные документы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в итоговом размере 1 805 316 руб. 28 коп. обоснованы и, в силу положений ст. 307-310, 539, 544 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, выразившегося, по мнению ответчика, в не направлении досудебной претензию о взыскании задолженности за май 2016 года, судебная коллегия апелляционного суда считает несостоятельным, поскольку истцом не заявлено требований, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за май 2016 года.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчиком не представлено никаких доказательств, обосновывающих доводы его жалобы.

Доводы апелляционной жалобы идентичны возражениям на иск, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика (заявителя жалобы).

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 года по делу N А40-118115/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков