Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 16АП-4766/16

г. Ессентуки

30 января 2017 г.

Дело N А18-112/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24.01.2017.

Дата изготовления определения в полном объеме 30.01.2017.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2016, принятое судьей Цечоевым Р.Ш. в рамках дела N А18-112/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Центр" (ОГРН 1050600280664, ИНН 0603278687)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймос" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 111 792 274 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Энергостроймос": Мурзабекова А.О. по доверенности от 01.06.2016,

в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Центр" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства как отсутствующего должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден Эстамиров М.А.

В рамках настоящего дела ООО "Энергостроймос" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "АЗС-Центр" задолженности в размере 111 792 274 руб. с порядком погашения требования в третью очередь.

Определением от 06.10.2016 суд признал обоснованным требование ООО "Энергостроймос" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 111 792 274 руб.

Не согласившись с указанным определением, Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия (далее - налоговый орган) обжаловало его в апелляционном порядке, просило определение отменить.

В отзыве ООО "Энергостроймос" просило определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.12.2016 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании при исследовании материалов дела суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба от имени налогового органа подписана Евлоевым Б.М.-Б., действующим на основании доверенности от 16.02.2016 N 06-01-76/00866, копия которой приложена к жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Однако в представленной налоговым органом доверенности от 16.02.2016 N 06-01-76/00866, не содержится специальное полномочие представителя Евлоева Б.М.-Б. на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Следовательно, апелляционная жалоба подписана от имени налогового органа неуполномоченным лицом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Кодекса.

В определениях от 08.11.2016 и от 13.12.2016 апелляционный суд неоднократно предлагал налоговому органу представить документ, подтверждающий полномочия Евлоева Б.М.-Б. на подписание апелляционной жалобы.

Однако соответствующие доказательства заявителем жалобы не были представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба налогового органа подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями п. 7 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2016 по делу N А18-112/2016 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило