Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 01АП-8438/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

25 января 2017 г.

Дело N А39-3917/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2017.

Полный текст постановления изготовлен 25.01.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.09.2016 по делу N А39-3917/2016,

по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к акционерному обществу Страховая компания "Альянс"

о возмещении 27 120 руб. 55 коп. убытков,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (далее - АО СК "Альянс") о возмещении 27 120 руб. 55 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сардаев Петр Васильевич.

Решением от 23.09.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования.

АО СК "Альянс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что поскольку виновное лицо скрылось с места ДТП, то требования истца подлежат удовлетворению в полном размере за счет собственника транспортного средства Сардаева П.В..

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2013 истцом и Никишаниной О.В. заключен договор добровольного страхования N 90925/046/0040/3 принадлежащего последней автомобиля CHEVROLET KL 1J CRUZE государственный номер Е434ХН/13 (срок действия с 22.10.2013 по 21.10.2014).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 20.02.2014 в 17 часов 45 минут у дома N 80 по ул. Ботевградская г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля БМВ Х3 государственный номер Е546УР/13, принадлежащего Сардаеву П.В., и припаркованного автомобиля CHEVROLET KL 1J CRUZE государственный номер Е434ХН/13, принадлежащего Никишаниной О.В.

В результате данного ДТП автомобиль CHEVROLET KL 1J CRUZE государственный номер Е434ХН/13 получил механические повреждения.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.04.2014 следует, что механические повреждения автомобилю CHEVROLET KL 1J CRUZE государственный номер Е434ХН/13 причинены наездом автомобиля БМВ Х3 государственный номер Е546УР/13, принадлежащего Сардаеву П.В., водитель скрылся с места ДТП.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля БМВ Х3 Сардаева П.В. на момент ДТП застрахована в АО СК "Альянс" (страховой полис серии ВВВ N 0503876812).

В полисе регистрационный знак БМВ Х3 не указан, однако по номеру VIN он соответствует г/н Е546УР/13 за а/м БМВ Х3, зарегистрированному на имя Сардаева П.В., что подтверждено материалами административного расследования.

На основании заявления страхователя Никишаниной О.В. от 20.02.2014, страхового акта N 9092/046/00145/14 и платежного поручения N 1633 от 19.12.2014 истец перечислил страховое возмещение в размере 33 219 руб. При этом, согласно экспертному заключению N 9092/046/00145/13 от 07.06.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KL 1J CRUZE г/н Е434ХН/13 с учетом износа составляет 27 120 руб. 55 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить указанную сумму оставлены АО СК "Альянс" без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, страховщик - АО СК "Альянс" несет обязанность по возмещению убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.

В данном случае отношения истца и ответчика регулируются положениями Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в пределах суммы, установленной статьей 7 Закона "Об ОСАГО".

Истцом в обоснование исковых требований представлены страховой акт N 9092/046/00145/14 и платежное поручение N 1633 от 19.12.2014, подтверждающие понесенные им расходы по страховому возмещению в размере 33 219 руб. При этом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KL 1J CRUZE г/н Е434ХН/13 с учетом износа, согласно экспертному заключению N 9092/046/00145/13 от 07.06.2016, составляет 27 120 руб. 55 коп.

Довод АО СК "Альянс" об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что виновник скрылся с места ДТП, судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку это не освобождает страховщика о возмещения ущерба потерпевшему и является основанием предъявления регрессного требования к страхователю ОСАГО Сардаеву П.В. ( п.п. "г" п.1 статьи 14 Федерального закона " Об ОСАГО")

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах требование истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, обоснованно, подтверждено материалами дела, в связи с чем удовлетворено судом первой инстанции в сумме 78 051 руб. правомерно.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.09.2016 по делу N А39-3917/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Страховая компания "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Фединская Ж.А. Долгова