Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 17АП-20486/16 (ключевые темы: структурное подразделение - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - срок хранения - расчетные документы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 17АП-20486/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

03 февраля 2017 г.

Дело N А60-28276/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения - Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 ноября 2016 года

по делу N А60-28276/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1069633011546, ИНН 6633011829)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения - Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании задолженности за водоотведение, за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, процентов за пользование чужими денежными

средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2016 года по делу N А60-28276/2016 сдана заявителем на почту 16 декабря 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 20 декабря 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-20486/2016(1)-ГК) поступила 28 декабря 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 февраля 2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 30 декабря 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является адресом ответчика); 620141, город Екатеринбург, улица Тюменская, 13 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе); 623782, Свердловская область, город Артемовский, улица 8-марта, 68 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе).

16 января 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление (почтовый идентификатор 61499106403340) о вручении 09 января 2017 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 620141, город Екатеринбург, улица Тюменская, 13.

24 января 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление (почтовый идентификатор 61499106403357) о вручении 10 января 2017 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2.

21 января 2017 года почтовое отправление, направленное по адресу: 623782, Свердловская область, город Артемовский, улица 8-марта, 68, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истёк срок хранения".

Сведений о нахождении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения - Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 декабря 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 30.12.2016 в 14:36:27 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения - Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения - Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский