Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 11АП-6263/17

г. Самара

03 мая 2017 г.

Дело N А55-89/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2017 года по делу N А55-89/2017 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о взыскании 70 432 626 рублей 39 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост"; временный управляющий открытого акционерного общества "Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост" Акиньшин Олег Алексеевич,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Самарской области от 31 марта 2017 года по делу N А55-89/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица по делу N А55-89/2017 в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2017 года по делу N А55-89/2017, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Ш. Романенко