Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 03АП-77/17 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 03АП-77/17

г. Красноярск

06 февраля 2017 г.

Дело N А33-23170/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от "07" декабря 2016 года по делу N А33-23170/2016, принятую судьёй Щелоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от "07" декабря 2016 года по делу N А33-23170/2016.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Из списка приложений к апелляционной жалобе следует, что к апелляционной жалобе приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем из акта канцелярии Арбитражного суда Красноярского края N ОДП 14 - 2565 от 29.12.2016 следует, что указанное приложение к апелляционной жалобе отсутствует.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.02.2017, обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 02.02.2017 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация" (660061, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Калинина, 53), также указанному заявителем в апелляционной жалобе, вручена адресату органом почтовой связи, что подтверждается почтовым уведомлением N 660000792878.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.А. Морозова