Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 13АП-34361/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2017 г.

Дело N А42-4902/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34361/2016) ликвидатора ООО "ЖЭК" Козловой Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2016 по делу N А42-4902/2016 (судья Купчина А.В.), принятое по иску АО "Мончегорская теплосеть"

к ликвидатору ООО "ЖЭК" Козловой Елене Ивановне

о признании незаконными действия ликвидатора ООО "ЖЭК", выразившиеся в не уведомлении кредитора о ликвидации Общества и взыскании 119 386,70 руб.,

установил:

Акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ликвидатору ООО "ЖЭК" Козловой Елене Ивановне (далее - ответчик) о признании незаконными действия ликвидатора ООО "ЖЭК", выразившиеся в неуведомлении кредитора о ликвидации Общества, о взыскании убытков в сумме 119 386 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2016 иск удовлетворен. Признаны незаконными действия ликвидатора ООО "ЖЭК" Козловой Елены Ивановны, выразившиеся в неуведомлении акционерного общества "Мончегорская теплосеть" о ликвидации ООО "ЖЭК". Взысканы с ликвидатора ООО "ЖЭК" Козловой Елены Ивановны в пользу акционерного общества "Мончегорская теплосеть" убытки в сумме 119 386 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 582 руб.

В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "ЖЭК" Козлова Е.И. просит решение суда первой инстанции от 09.11.2016 отменить, ссылаясь на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу. По мнению ликвидатора, вывод суда о неуведомлении кредитора и совершении ликвидатором действий, не соответствующих положениям ГК РФ, является ошибочным. Полагает ошибочным вывод суда о противоправности действий ликвидатора, причинивших убытки кредитору, поскольку действия ликвидатора соответствуют положениям действующего законодательства. Ликвидатор пояснила, что не могла знать о кредиторе должника, притом, что истец при подаче искового заявления в 2015 году знал о процедуре ликвидации и о ликвидаторе.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Мончегорская теплосеть" просит решение суда первой инстанции от 09.11.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Общество указывает на то, что ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности. Общество отмечает, что на ликвидаторе, контролирующем текущую деятельность ООО "ЖЭК", лежит бремя доказывания того, что от нее была скрыта информация о возникшей задолженности и иске, предъявленном АО "Мончегорская теплосеть".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2015 по делу N А42-7471/2015 с ООО "ЖЭК" в пользу ОАО "Мончегорская теплосеть" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 114 938 руб. 70 коп. и судебные расходы в размере 4 448 руб.

25.12.2015 в отношении ООО "ЖЭК" возбуждено исполнительное производство N 32738/15/51007-ИП.

27.04.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "ЖЭК".

Объявление о ликвидации опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 09.09.2015. Ликвидатором ООО "ЖЭК" назначена Козлова Елена Ивановна, о чем 20.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

22.12.2015 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "ЖЭК" в связи с его ликвидацией.

Истец полагая, что его требования к ООО "ЖЭК" не были учтены и удовлетворены, поскольку ликвидатором Козловой Е.И. был нарушен порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный статьями 61-64 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества. Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61-64 ГК РФ. Согласно статье 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункты 3, 4 статьи 62 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического 5 лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ). Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Вместе с тем, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается тот факт, что ликвидатор ООО "ЖЭК" Козлова Е.И. не уведомила в письменной форме кредитора ликвидируемого ею общества.

Судом установлено и в суде первой инстанции ответчик пояснил, что ликвидатором ООО "ЖЭК" действия по выявлению кредиторов ликвидируемого юридического лица не предпринимались, в своих действиях по осуществлению процедуры ликвидации ликвидатор ограничился лишь формальным составлением ликвидационных балансов на основании переданной ей руководителем бухгалтерской отчетности.

Суд первой инстанции верно принял во внимание то обстоятельство, что наличие задолженности ООО "ЖЭК" перед истцом подтверждено вступившим в законную силу решением суда, и о ликвидации ООО "ЖЭК" кредитор не был уведомлен ликвидатором в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 63 ГК РФ, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что действия ликвидатора ООО "ЖЭК", выразившиеся в неуведомлении АО "Мончегорская теплосеть" о ликвидации юридического лица, не соответствуют положениям статьи 63 ГК РФ.

Суд первой инстанции также обоснованно отметил, что промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЖЭК" и ликвидационный баланс ООО "ЖЭК" представлены в уполномоченный государственный орган с недостоверными сведениями относительно кредиторов и кредиторской задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в результате противоправных действий ликвидатора истец понес убытки в размере 119 386 руб. 70 коп., взысканные решением суда по делу N А42-7471/2015.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Судом установлено, что ликвидатор Козлова Е.И. исказила данные ликвидационного баланса, не уведомила истца о начале процесса ликвидации, а также не включила в промежуточный и ликвидационный баланс задолженность ООО "ЖЭК" перед АО "Мончегорская теплосеть", взысканную решением суда.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности убытков, их причинно-следственной связью между действиями Козловой Е.И. и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения денежных средств, взысканных по решению суда от 05.11.2015 от ликвидированного юридического лица - ООО "ЖЭК".

Судом первой инстанции размер убытков проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 119 386 руб. 70 коп.

Заявленный в суде первой и апелляционной инстанции довод ликвидатора о том, что истцом не доказана его осведомленность о наличии задолженности ликвидируемого им общества перед АО "Мончегорская теплосеть", является несостоятельным, исходя из того, что при рассмотрении данной категории споров бремя доказывания своей неосведомленности возложена на ликвидатора.

Кроме того, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в мае, сентябре, октябре ноябре, декабре 2014 года и в январе, марте 2015 года в размере 114 938 руб. 70 коп. поступило в Арбитражный суд Мурманской области 03.09.2016 (дело N А42-7471/2015), то есть после назначения ликвидатором ООО "ЖЭК" Козловой Е.И.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

О начавшемся судебном процессе по делу N А42-7471/2015 ликвидатор ООО "ЖЭК" уведомлена надлежащем образом, о чем имеется соответствующая ссылка в решении суда от 05.11.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда оп ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения дела N А42-7471/2015, не подлежат доказыванию вновь, и имеют для судов двух инстанций в рамках дела N А42-4902/2016 преюдициальное значение.

В материалы дела представлена копия уведомления о вручении ООО "ЖЭК" 11.09.2015 копии искового заявления по делу N А42-7471/2015 (почтовое отправление N 1845118931599).

Довод, заявленный ликвидатором о том, что данное почтовое отправление получено Ворониной по доверенности N 5 от 17.06.2015, выданной от имени ООО "Стройсевер", обоснованно отклонен судом.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок). Юридическим лицам доставка регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) с уведомлением о вручении ф.119 осуществляется общим порядком (пункт 23.2 Порядка).

Согласно пункту 23.3 Порядка регистрируемое почтовое отправление с уведомлением о вручении формы 119 (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении формы 22 (формы 22-в) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка формы 119 отмечает: кому и когда вручено регистрируемое почтовое отправление. Если регистрируемое почтовое отправление вручено по доверенности, то указываются фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к доводу о получении Ворониной С.В. судебной почтовой корреспонденции, адресованной ООО "ЖЭК", по доверенности от имени другого юридического лица, поскольку работник почтового отделения перед вручением почтовой корреспонденции обязан проверить полномочия лица, получающего почтовое отправление.

Само по себе наличие у Ворониной С.В. доверенности от имени ООО "Стройсевер" не доказывает отсутствие у нее доверенности от имени ООО "ЖЭК". Довод ответчика о том, что ликвидатор ООО "ЖЭК" никакую корреспонденцию, адресованную ООО "ЖЭК" не получал, правомерно отклонен судом первой инстанции, надлежащих доказательств, опровергающих данный вывод, податель жалобы не представил

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце третьем пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Пленума).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ликвидатор ООО "ЖЭК" при осуществлении своих полномочий обязан действовать добросовестно и разумно, в том числе, и в интересах кредиторов ликвидируемого им юридического лица, в связи с чем, ликвидатор ООО "ЖЭК" Козлова Е.И. должна была предпринять действия, направленные и на выявление кредиторов юридического лица, и на получение корреспонденции, адресованной ликвидируемой организации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2016 по делу N А42-4902/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова