Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-63942/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - договорная неустойка - взыскание судебных расходов - расходы на оплату юридических услуг - система электронного документооборота)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-63942/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

30 января 2017 г.

Дело N А40-145005/16

Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 30.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-145005/16,

принятое судьей Д.В. Иканиным

по иску ООО "ИННОТЕК"

к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца:	Канунникова Ю.В. по дов. от 29.11.2016;
от ответчика:	Цветков И.Е. по дов. от 09.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИННОТЕК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 62 378 078, 59 руб. и договорной неустойки в размере 5 417 542, 62 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Решением суда от 31.10.2016 исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика задолженность в размере 62 378 078, 59 руб., неустойку в размере 2 500 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда в части взыскания судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя), ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

10.01.2017 от ответчика по системе электронного документооборота поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-145005/16.

Производство по апелляционной жалобе АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев