Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 17АП-812/17 (ключевые темы: упрощенное производство - заинтересованное лицо - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - возвращение апелляционной жалобы - вынесение определения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 17АП-812/17

г. Пермь

06 февраля 2017 г.

Дело N А60-50442/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Торговая линия"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 26 декабря 2016 года

по делу N А60-50442/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая линия" (ИНН 6662128229, ОГРН 1026605409753)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "АРДО" (ИНН 6670049972, ОГРН 1046603486852)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТехКор", общество с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина"

о взыскании 45152 руб.

установил:

18 января 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Торговая линия" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 26 декабря 2016 года по делу N А60-50442/2016.

Определением от 19 января 2017 года апелляционная жалоба истца была оставлена без движения до 17 февраля 2017 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "АРДО", а также третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "ТехКор", обществу с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина".

02 февраля 2017 года от заявителя апелляционной жалобы в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство заявителя подписано уполномоченным представителем, оснований для отклонения указанного ходатайства, в том числе возражения заинтересованного лица, отсутствуют.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая линия" о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Торговая линия".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева