Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 17АП-18211/16

г. Пермь

06 февраля 2017 г.

Дело N А60-54331/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой Ю.В.,

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": Семашкова Е.А., паспорт, доверенность от 14.10.16 N 5-ДГ/512

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 апреля 2016 года

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Интер-Поставка" в размере 101 555 480 руб. 18 коп.

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.,

в рамках дела N А60-54331/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТОРГИНВЕСТ - 1" (ОГРН 1026602329412, ИНН 6658112586)

третье лицо: ЗАО "Пассим" (ОГРН 1076674009070, ИНН 6674219287),

установил:

В арбитражный суд Свердловской области 13.11.2015 поступило заявление ООО "ИНТЕР-ПОСТАВКА" о признании общества с ограниченной ответственностью ООО "ТОРГИНВЕСТ - 1" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.11.2015 года заявление ООО "ИНТЕР-ПОСТАВКА" о признании общества с ограниченной ответственностью ООО "ТОРГИНВЕСТ - 1" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 12.01.2016 должник - ООО "ТОРГИНВЕСТ - 1" (ИНН 6658112586, ОГРН 1026602329412) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Астраханов Павел Викторович (ИНН 666300735682, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 619) из числа членов Ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 10 от 23.01.2016.

20.02.2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ИНТЕР- ПОСТАВКА" (ИНН 66790565597, ОГРН 1146679025382) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 101 555 480,18 руб.

Определением суда от 12.04.2016 года включено требование кредитора ООО "ИНТЕР - ПОСТАВКА" в размере 101 555 480 руб. 18 коп. долга в реестр требований кредиторов ООО "ТОРГИНВЕСТ - 1" в состав третьей очереди.

ПАО "Сбербанк России", не согласилось с вынесенным определением, обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр. Восстановить для ПАО "Сбербанк России" срок на обжалование определения суда от 12.04.2016 по делу N А60-54331/2015.

До начала судебного заседания конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором просил прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку ПАО "Сбербанк России" не является участником в деле о банкротстве, срок не восстанавливать.

От ООО "ИНТЕР - ПОСТАВКА" в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ПАО "Сбербанк России" на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст.ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Данных о том, что ПАО "Сбербанк России" в настоящее время обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36).

Разрешенный судом первой инстанции определением от 12.04.2016 вопрос о включении требований ООО "ИНТЕР - ПОСТАВКА" в реестр требований кредиторов должника не влияет на права и обязанности ПАО "Сбербанк России".

Поскольку заявитель апелляционной жалобы в настоящее время не может признаваться ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое определение от 12.04.2016 года не принято об их правах и обязанностях, у ПАО "Сбербанк России" отсутствует право обжаловать данное определение суда.

На основании изложенного, производство по апелляционным жалобам подлежат прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от 12.04.2016 года о включении требования ООО "ИНТЕР - ПОСТАВКА" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТОРГИНВЕСТ - 1".

При принятии апелляционной жалобы к производству суд определил, рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании апелляционной инстанции.

Рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Срок для обжалования определения суда от 12.04.2016 года составляет десять дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" поступила в суд 20.12.2016 года, определением суда от 26.12.2016 года принята к производству и назначена на 06.02.2017 года.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил более 7 месяцев, а также в ходатайстве не указаны причины пропуска для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку ПАО "Сбербанк России" не является лицом, участвующим в деле и его права не нарушены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2016? года по делу N А60-54331/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов