Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-64850/16

г. Москва

30 января 2017 г.

Дело N А40-125820/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Птанской Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РВП-ВИК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А40-125820/13, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску УФСИН России по Республике Калмыкия (ОГРН 10207800769604)

к ответчикам: 1) ООО "Робстрой" (ОГРН 1040855500971, ИНН 0813901040), 2) ООО "РВП-ВИК" (ОГРН 1103443003388, ИНН 3443099298)

при участии третьих лиц ОФМС России по Республике Калмыкия и МОСП по ОИП при ВиАС РК ЦФССП России по Республике Калмыкия

о признании сделки недействительной.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - от ООО "РВП-ВИК" - Рудоман В.П. по доверенности от 21.01.2017;

от ООО "Робстрой" - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РВП-ВИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов, составляющих оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 201 635 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было отказано.

ООО "РВП-ВИК" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, в отсутствие истца и не явившихся ответчиков.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014 г. по делу N А40-125820/13-151-1184 удовлетворен иск, договор об уступке права требования (цессии) от 26.04.2012 N 06, заключенный между ООО "Робстрой" и ООО "РВП-ВИК" был признан недействительным.

Решение было обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 было отменено, производство по делу прекращено.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска, поскольку ч. 2 ст. 112 АПК РФ установлен шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в суд. Течение указанного срока начинается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончено рассмотрение дела по существу.

В данном случае течение шестимесячного срока началось с 24.10.2014 и закончилось 25.04.2015.

Таким образом, ответчиком пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в суд, поскольку заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 10.05.2016 г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 года по делу N А40-125820/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А. Птанская Т.А. Лялина