Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-67600/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-139822/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Бешновой,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2016 г. по делу N А40-139822/16, принятое судьей Стародуб А.П.,

по иску ООО "ИнвестСтройПроект" (ОГРН 1097746798313)

к ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 1157329001609)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Слись Д.Н. на основании решения N 1/08 от 29.08.14 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы ООО "ИнвестСтройПроект" обратилось с иском к ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" о взыскании долга в сумме 5 877 260 рублей 55 копеек, неустойки в размере 2 106 995 рублей 04 копеек, за период с 16.09.2015 года по 12.05.2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 г. по делу N А40-139822/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Предоставил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, согласно Договору уступки прав и обязанностей Субподрядчика б/н от 28 апреля 2015 года в редакции Протокола разногласий от 28.04.2015 г. к Договору уступки прав и обязанностей Субподрядчика по Договору строительного субподряда N 02-02/2015 от 20.02.2015 г. ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" приняло на себя обязательства выполнения работ по устройству кирпичной кладки наружных стен, кладки газобетонных перегородок в корпусе N 2 и поставки материалов на Объекте "Федеральный высокотехнологичный центр медицинской радиологии", расположенном по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. Ленина, д.1, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором строительного субподряда N 02-02/2015 от 20.02.2015 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора уступки б/н от 28.04.2015 г. "Субподрядчик" уступает, а "Новый Субподрядчик" принимает права и обязанности Субподрядчика по Договору строительного субподряда N 02-02/2015 от 20.02.2015 г., заключенному между "Субподрядчиком" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" (далее по тексту - Подрядчик).

Пунктом 2.1. Протокола разногласий от 28.04.2015 г. к Договору уступки б/н от 28.04.2015 г. установлено, что одновременно с исполнением п.1.1 Договора уступки Субподрядчик передает, а Новый субподрядчик принимает на себя обязательства Субподрядчика по выплате задолженности на сумму 13 271 923,64 руб. (Тринадцать миллионов двести семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 64 копейки, в том числе НДС 18%, возникшее на основании договора строительного субподряда N 02-02/2015 от 20.02.2015 г., заключенному между "Субподрядчиком" и Подрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект".

В силу п. 4.1. Договора строительного субподряда N 02-02/2015 от 20.02.2015 г. начало выполнения работ - с момента заключения Договора, окончание выполнения работ по Договору строительного субподряда N 02-02/2015 от 20.02.2015 г. - не позднее 25.05.2015 года.

Дополнительным соглашением N 2 от 12.08.2015 г. к Договору строительного субподряда 02-02/2015 от 20.02.2015 г. срок окончания выполнения работ продлен до 15 сентября 2015 г.

Согласно п. 3.3. Договора оплата работ по Договору производится Подрядчиком в срок, не превышающий 10 (десяти) банковских дней с момента сдачи Субподрядчиком выполненного объема работ за отчетный период (по этапу) в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 3 к Договору) и подписания Сторонами унифицированных форм первичной учетной документации (КС-3, КС-2, КС-6а), подтверждающих объемы выполненных за прошедший отчетный период (этап) работ, и предоставления Субподрядчиком счета, а также счет-фактуры на сумму, указанную в справке КС-3.

В силу п. 3.3.1. Договора в счет оплаты работ Подрядчиком засчитывается аванс, уплаченный Субподрядчику, но не более 50 % (пятидесяти) процентов от суммы, подлежащей оплате за выполненные работы.

Согласно п. 4.2. Договора - датой выполнения работ по Договору считается дата подписания Подрядчиком Акта приемки результата работ, оконченных выполнением в полном объеме согласно Графика выполнения работ (Приложение N 3 к Договору), при условии надлежащего и своевременного выполнения Субподрядчиком обязательств в соответствии Техническим заданием (Приложение N 1) по всем видам работ, указанным в Договоре и Графике выполнения работ (Приложение N 3).

Субподрядчик по выполнению работ в соответствии с Графиком выполнения работ составляет "Справку о стоимости выполненных работ и затрат" (КС-3) и "Акт о приемке выполненных работ" (КС-2), а также акты на скрытые работы и представляет их подписанные со своей стороны на проверку и подписание Подрядчику, с приложением исполнительных схем, паспортов и (или) сертификатов на примененные материалы изделия и конструкции (п. 5.2.1. Договора).

Между сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 1 от 15.05.2015 г. к Договору строительного субподряда N 02-02/2015 от 20.02.2015 г. в соответствии с которым, для производства строительно-монтажных работ и погрузочно-разгрузочных работ Подрядчик предоставляет Субподрядчику на эксплуатацию башенный кран КБ-408.21 с обслуживающим персоналом, а Субподрядчик компенсирует арендную плату за эксплуатацию указанной строительной техники на основании перевыставленных счетов, либо Подрядчик вправе удержать арендную плату из денежных средств, причитающихся Субподрядчику за выполненные надлежащего качества работы по Договору.

Подрядчик во исполнение своих обязательств по Договору перечислил Субподрядчику с учетом выполненных последним и принятых работ, за вычетом арендной платы за эксплуатацию башенного крана, согласно Дополнительного соглашения к Договору N 1 от 15.05.2015 г., сумму в размере 19 571 551, 73 рублей, в том числе платежными поручениями N 544 от 10.06.2015., N 665 от 10.07.2015., N 126 от 09.02.2016., N 127 от 09.02.2016.

Субподрядчиком предоставлены Подрядчику Акты выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 13 694 291, 18 рублей.

По состоянию на 12 мая 2016 года сумма неотработанного Субподрядчиком аванса 5 877 260, 55 рублей согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 г. по 12.05.2016 г.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным

Сроки выполнения работ по Договору Субподрядчиком нарушены более чем на 5 (пять) календарных дней. Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" в одностороннем порядке был расторгнут Договор от 20.02.2015 г. N 02-02/2015 с 12.05.2016 г. по основаниям, предусмотренным п. 7.2. Договора N 02-02/2015 от 20.02.2015 г. и п. 2 ст. 450 ГК РФ, о чем Субподрядчик - ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" был извещен Досудебной Претензией Исх.N141 от 18 мая 2016 года, полученной Субподрядчиком согласно сведениям Почты России 25 мая 2016 года.

Как правомерно указано судом первой инстанции, в связи с расторжением Договора N 02-02/2015 от 20.02.2015 г. сумма неотработанного аванса в размере 5 877 260, 55 рублей согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 г. по 12.05.2016 г. подлежит возврату Субподрядчиком Подрядчику как сумма неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ.

Т.к. срок окончания работ Сторонами был согласован Дополнительным соглашением N 2 от 12.08.2015 г. к Договору и не был продлен, то все работы должны были быть завершены в срок до 15.09.2015 г.

На основании п. 6.2. Договора N 02-02/2015 от 20.02.2015 г. за нарушение сроков начала работ, выполнения этапов работ, устранения выявленных недостатков в выполненных работах, невыполнения других обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от стоимости работ, срок выполнения которых просрочен (невыполненных обязательств), за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 6.2. Договора Подрядчиком начислены пени всего по Договору N 02-02/2015 от 20.02.2015 г. в размере 2 106 995, 04 рублей.

Итого, сумма задолженности Субподрядчика перед Подрядчиком составляет 5 877 260, 55 рублей, пени 2 106 995, 04 рублей, всего 7 984 255, 59 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный по всем известным адресам о дате и времени рассмотрения вопроса в суде, в том числе посредством направления копии иска (22 нюня 2016 года), а также досудебной претензии (19 мая 2016 года), в судебные заседания не являлся и своих возражений относительно предмета спора не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильное по существу решение суда и не могут являться основанием для его отмены или изменения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016. по делу N А40-139822/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Кузнецова