Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 20АП-7458/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании пени, о взыскании платежей по договору энергоснабжения в отношении жилья, в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

30 января 2017 г.

Дело N А62-5982/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Южный" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2016 по делу N А62-5982/2016 (судья Лукашенкова Т.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к товариществу собственников жилья "Южный" (далее - ТСЖ "Южный", ОГРН 1086731008583; ИНН 6731069898) о взыскании задолженности за январь 2016 года в сумме 4 021 руб. 19 коп. и пени в сумме 146 руб. 31 коп., установил следующее.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСЖ "Южный" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.07.2014 N 67519087 за январь 2016 года в сумме 4 021 руб. 19 коп., пени за период с 16.03.2016 по 31.05.2016 в сумме 146 руб. 31 коп.

Решением суда от 07.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Южный" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Смоленской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Заявитель, в том числе, ссылается на не извещение его судом первой инстанции, а также на то обстоятельство, что повысительная насосная станция принята на учет как бесхозяйное недвижимое имущество и не является общим имуществом многоквартирного дома N 25б, микрорайон Южный, г. Смоленск, так как служит для подкачки воды и в многоквартирные дома NN 25, 25а, 25в микрорайона Южный, г. Смоленск.

от УФПС Смоленской области -филиал ФГУП "Почта России" в суд поступил ответ на судебный запрос о доставке заказного письма ответчику.

От ответчика в суд поступили заверенные копии договора от 03.02.2014 N 01/14 о совместном содержании и ремонте имущества, используемого сторонами, с подписанным протоколом разногласий от 05.02.2014, соглашения об определении итоговой квартальной суммы расходов и уточнении размеров платежей в денежном эквиваленте по договору о совместном содержании и ремонте имущества, используемого сторонами, от 03.02.2014 N 01/14, счета и акта на оплату предоставленных услуг, направленных СМУП "Горводоканал" от 31.01.2016 в адрес ТСЖ "Южный", письма СМУП "Горводоканал" от 01.09.2016 N 2429, письмо с отметкой о получении дополнительных документов акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт"; от истца поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Кодекса.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266, 272,1 Кодекса.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, сторонами подписан договор энергоснабжения от 31.07.2014 N 67519087, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном (ых) жилом (ых) доме (ах) (далее - МКД).

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется, исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 3 к договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется покупателем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате за фактически принятую в расчетном периоде покупателем электрическую энергию (мощность) и выдает (направляет) покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (далее - акт). Выполнение расчетов, составление акта и счет-фактур возложено на Смоленское городское отделение гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 6.4 в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решений о внесении платы за потребляемую электрическую энергию в жилых и (или) нежилых помещениях в МКД непосредственно гарантирующему поставщику, собственники и пользователи помещений в МКД оплачивают электрическую энергию непосредственно в адрес гарантирующего поставщика в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за исключением платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД, а покупатель до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД.

Гарантирующий поставщик ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, направляет покупателю сведения об объемах оплаченной в истекшем месяце собственниками и пользователями помещений в МКД электрической энергии и о задолженности покупателя по оплате электрической энергии раздельно по платежам собственников и пользователей помещений в МКД и по платежам за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику в январе 2016 года поставлена электрическая энергия, которая ответчиком оплачена частично, долг составляет 4 021 руб. 19 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки электрической энергии (мощности) ответчику, который последним своевременно не оплачен, а следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем договор энергоснабжения от 31.07.2014 N 67519087 является заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.

Одним из приложений к договору являются сведения о приборах учета и характеристики токоприемников, в соответствии с которым стороны согласовали мощность энергопотребляющего оборудования ответчика и расчетные приборы учета.

Так, в приложении N 2 содержится перечень точек поставки, объектов, приборов учета, согласно которому в перечень точек поставки включена, в частности, насосная станция м-н Южный, д.25б.

Объем поставленной ответчику электроэнергии определен на основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии за спорный период, согласованных сторонами, указанных в акте снятия показаний расчетных приборов учета за январь 2016 г., подписанном ответчиком и скрепленных его печатью, и содержащем сведения о показаниях в отношении насосной станции м-н Южный, д.25б и иных объектов (л.д. 26).

Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком показания приборов учета не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств несоответствия приборов учета установленным требованиям суду не представлено. В материалах дела сведений об оспаривании акта с указанным в нем объемом поставленной электроэнергии не имеется.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком принят поставленный ему объем электроэнергии, указанный в соответствующем акте, без каких-либо разногласий по количеству и качеству.

В январе 2016 года ответчик потреблял электрическую энергию, оплату которой не произвел. Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 4 021 руб. 19 коп., подтверждается представленными в материалы дела справкой-расчетом, актом снятия показателей расчетных приборов учета, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи. Факт получения названных документов ответчик не оспорил, разногласий относительно указанных в передаточных документах объемах поставленной электрической энергии не заявлял.

Факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Представленный заявителем расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен и собственный контррасчет не представлен. Доказательств оплаты ответчиком заявленной к взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны договора согласовали точки поставки, в том числе наименование энергопринимающих устройств, адрес, перечень расчетных приборов учета, тем самым ответчик подтвердил существующую для него необходимость поставки ему электрической энергии в согласованные им точки поставки и принял на себя обязательство оплачивать полученную электроэнергию, в том числе и в точку поставки "насосная станция п-н Южный, д.25б".

То обстоятельство, что между ТСЖ "Южный" и ООО "ТСЖ" 03.02.2014 заключен договор о совместном содержании и ремонте имущества, используемого сторонами, N 01/14 в отношении повышающей насосной станции для подачи воды, используемой сторонами при обеспечении своих потребителей в водоснабжении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Смоленск, мкр-н Южный, д.25, д.25а, 25б, 25в., не имеет правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку истец стороной договора от 03.02.2014 не является, обязанным лицом по договору энергоснабжения от 31.07.2014 перед истцом является ответчик.

Следовательно, судом правомерно удовлетворены требования в части взыскания долга по оплате потребленной электрической энергии.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании пени, начисленных за период с 16.03.2016 по 31.05.2016 в сумме 146 руб. 31 коп. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки".

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ, названные изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров.

Расчет неустойки проверен судом и признается обоснованным, ответчик контррасчет не представил.

В связи с чем довод ответчика о неправомерности удовлетворения требования истца судебная коллегия считает несостоятельным.

Также ответчик ссылался на не извещение его судом области. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

На основании ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ответчика: г. Смоленск, микрорайон Южный, д.25б, по которому судом 05.09.2016 направлялось определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства (л.д.48).

С целью выяснения вопроса о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции истребовал в порядке статьи 66 Кодекса от УФПС Смоленской области - филиала ФГУП "Почта России" информацию об обстоятельствах вручения заказного письма, направленного Арбитражным судом Смоленской области на адрес ТСЖ "Южный" (сведения о датах доставки первичного и вторичного извещения), в отношении письма с почтовым идентификатором 21400103012130 по адресу: г. Смоленск, микрорайон Южный, д.25б.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ответу УФПС Смоленской области заказное письмо N 21400103012130 разряда "судебное" с простым уведомлением на имя ТСЖ "Южный" поступило в место вручения ОПС г. Смоленска 214009, первичное извещение на получение указанного выше отправления доставлено по адресу 06.09.2016 и опущено почтальоном в почтовый ящик с наименованием организации, расположенном в первом подъезде дома, так как договор на доставку почтовой корреспонденции с ТСЖ "Южный" не заключен. Вторичное извещение выписано и доставлено по адресу 09.09.2016. Судебное заказное письмо N 21400103012130 возвращено по обратному адресу 14.09.2016 за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации N 176-ФЗ от 17.07.1999 "О почтовой связи" доставка почтовых отправлений организациям, размещающимся в многоэтажных зданиях, осуществляется через почтовые шкафы опорных пунктов, устанавливаемые этими организациями на первых этажах зданий. Установка и поддержание в исправном состоянии таких шкафов осуществляются адресатами.

Порядок доставки судебной почтовой корреспонденции регламентируется совместным приказом Минсвязи и коммуникаций России, Федерального агентства связи и ФГУП "Почта России" N 423-п от 05.12.2014 (далее - Приказ N 423-п).

Согласно пункту 3.4 Приказа N 423-п при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи (пункт 3.6 Приказа N 423-п).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Из выше приведенных фактических обстоятельств дела следует, что почтовой службой в полной мере были соблюдены требования к порядку доставки судебной корреспонденции с почтовым идентификатором N 21400103012130, а судом соблюдены требования к надлежащему извещению сторон.

То обстоятельство, что товарищество не обеспечило получение судебной корреспонденции по адресу своего места нахождения, внесенного в ЕГРЮЛ, является процессуальным риском ответчика.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении судом первой инстанции порядка извещения стороны, а ТСЖ "Южный" в силу выше приведенных положений Кодекса следует рассматривать как лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, как противоречащие материалам дела, не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Кодекса относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2016 по делу N А62-5982/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева