Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 17АП-8575/17

г. Пермь

03 июля 2017 г.

Дело N А60-62511/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г., в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 апреля 2017 года

по делу N А60-62511/2016

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ОГРН 1146684004060, ИНН 6684016487)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Дегтярская городская больница" (ОГРН 1026601644992, ИНН 6627002488)

о признании заключенным государственного контракта,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2017 года по делу N А60-62511/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 25 мая 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8575/2017(1)-ГК) поступила 01 июня 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30 июня 2017 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Дегтярская городская больница", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 05 июня 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 623270, Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Калинина, 31А (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе, а также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца). Сведений о нахождении муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" по иным адресам материалы дела не содержат.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499112060995), направленное по адресу: 623270, Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Калинина, 31А, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июня 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 08.06.2017 в 14:42:37 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

В связи с тем, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп. уплачена АО "РЦ Урала" за муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск", государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск".

2. Возвратить АО "РЦ Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи), уплаченную по платежному поручению N 61519 от 11.05.2017.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская