Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 01АП-9837/16 (ключевые темы: публичное общество - водоканал - дата регистрации - неосновательное обогащение - задолженность по договору)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 01АП-9837/16

г. Владимир

31 января 2017 г.

Дело N А43-29198/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-29198/2016,

принятое судьей Окутиным С.Г.,

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) дата регистрации: 01.04.2005, к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 5247003099, ОГРН 1025201632807) дата регистрации: 04.09.2002,

о взыскании 3 546 494 руб. 23 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Булатович А.В. по доверенности от 15.01.2016 N 5 сроком действия по 31.12.2020, Ярославцев В.С. по доверенности от 15.01.2016 N 4 сроком действия по 31.12.2020.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") о взыскании 2 348 430 руб. 35 коп. задолженности по договору от 01.05.2010 N 0060000 энергоснабжения за июнь - июль 2016 года и 48 063 руб. 88 коп. пеней за период с 19.08.2016 по 04.10.2016 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на спорную задолженность, а также 37 руб. почтовых расходов.

ООО "Водоканал" заявило ходатайство о принятии к рассмотрению с первоначальным иском встречного искового заявления о взыскании с ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" 2 645 284 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и 12 344 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 20.10.2016 и далее по день фактической оплаты.

Решением от 16.11.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил первоначальный иск ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород", возвратил ООО "Водоканал" встречное исковое заявление с приложениями.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

31.01.2017 в судебном заседании представитель ООО "Водоканал" Булатович А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 15.01.2016 N 5 заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен самим заявителем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 01.12.2016 N 1565.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-29198/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.12.2016 N 1565.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова