Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 03АП-730/17 (ключевые темы: пропуск срока - сдача документов - ходатайства лиц участвующих в деле - расходы на оплату услуг представителей - основной долг)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 03АП-730/17

г. Красноярск

07 февраля 2017 г.

Дело N А33-21321/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рикс" (ИНН 2465320092, ОГРН 1142468055047)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 декабря 2016 года по делу N А33-21321/2016, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2016 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Рикс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТрансАвтоСтрой" взыскано 521 080 рублей основного долга, 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 422 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствие с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 19.12.2016, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края 01.02.2017, что подтверждается штампом почтового отправления на конверте. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.01.2017.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Рикс" не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08 ноября 2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рикс" (ИНН 2465320092, ОГРН 1142468055047) возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Ю.В. Хабибулина