Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 02АП-68/17
г.Киров |
|
07 февраля 2017 г. |
А82-10532/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-сервисный центр "Электроника"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2016 по делу N А82-10532/2016, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Интерсити" (ОГРН 1027739829303; ИНН 7737064048)
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-сервисный центр "Электроника" (ОГРН 1027600789556; ИНН 7606002898)
о взыскании 5 000 000 рублей 00 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-сервисный центр "Электроника" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.12.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2016.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02 февраля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Заявителю разъяснено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в установленный судом срок (то есть до 02 февраля 2017 года), апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.01.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением 610000 07 88727 8.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью Производственно-сервисный центр "Электроника" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Е.Г. Малых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-10532/2016
Истец: ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ИНТЕРСИТИ"
Ответчик: ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОНИКА"