Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-57401/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

07 февраля 2017 г.

А40-154524/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Свиридова В.А., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "ЭнгергоГазИнжиниринг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2016 по делу N А40-154524/16 судьи Чебурашкиной Н.П. (76-1375)

по иску ООО "Торговый дом Трейд-КНК" (ОГРН 1084238001132)

к ООО "ЭнгергоГазИнжиниринг" (ОГРН 5087746143425)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Матвеева О.Б. по дов. от 04.07.2016 N б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом Трейд-КНК" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭнергоГазИнжиниринг" задолженности по договору поставки N 0034/15-П от 27.05.2015 в размере 601906 руб. 25 коп., пени за просрочку поставки товара за период с 09.09.2015 по 08.07.2016 в размере 60190 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43053 руб. 35 коп. за период с 09.09.2015 по 08.07.2016 с последующим начислением с 09.07.2016 на сумму предварительной оплаты товара в размере 601906 руб. 25 коп. за каждый день просрочку по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20.09.2016 требования заявителя были удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения факта задолженности и отсутствия доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости полученного товара.

ООО "ЭнгергоГазИнжиниринг" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2015 между ООО "ЭнергоГазИнжиниринг" (поставщик) и ООО "Торговый дом Трейд-КНК" (покупатель) заключен договор N 0034/15-П, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно указанного договора и приложения к нему.

В соответствии со спецификацией, которая является приложением N 1 к договору N0034/15-П, ООО "ЭнергоГазИнжиниринг" обязалось поставить в адрес ООО "Торговый дом Трейд-КНК" котел водогрейный жаротрубный двухходовой с тупиковой топкой серии ЕIIpгех 630 стоимостью 9350 евро. Срок поставки составляет 4-6 недель после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 3.1.1. договора ООО "Торговый дом Трейд-КНК" платежным поручением N 588 от 24.06.2015 произвело первый платеж 50% в размере 287746, 25 руб.

В силу п. 3.1.2. договора ООО "Торговый дом Трейд-КНК" платежным поручением N 674 от 28.07.2015 произвело второй платеж 50% в размере 314160 руб.

Общая стоимость, оплаченная ООО "Торговый дом Трейд-КНК" за товар по приложению N 1 к договору N 0034/15-П от 27.05.2015, составляет 601906,25 руб.

Срок поставки товара - до 09 сентября 2015 года.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена поставка оплаченного истцом товара.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 08.07.2016 составляет 43053,35 руб.

28.04.2016 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 26.04.2016, которое получено ответчиком 13.05.2016 и оставлено без ответа и без исполнения.

09.06.2016 истцом в адрес ООО "ЭнергоГазИнжиниринг" направлено повторно претензионное письмо от 07.06.2016, которое также оставлено без ответа и без исполнения.

В жалобе ответчик указывает, что на дату предварительного судебного заседания, которое состоялось 13.09.2016 ООО "ЭнергоГазИнжиниринг" 26.08.2016 произвело поставку товара согласно спецификации N 1 к Договору N 0034/15-П от 27.05.2015.

Между тем, в силу п.3.2.3 Договора N 0034/15-П от 27.05.2015 при получении товара представитель Поставщика и Покупателя подписывают товарно-транспортную накладную или унифицированной формы ТОРГ-12, после чего обязанности Поставщика считаются выполненными.

Согласно накладной на выдачу сборного груза, истец получил товар от ответчика 14.09.2016, что также подтверждается счет-фактурой от 14.09.2016 и Актом N НКП09140023 от 14.09.2016 оказанных услуг (по факту выдачи груза).

Согласно обороной стороны товарной накладной N 84 от 26.08.2016 на склад Товар был принят 15.09.2016.

Таким образом, на дату вынесения резолютивной части решения (13.09.2016) товар в адрес ООО "Торговый дом Трейд-КНК" поставлен не был.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: товарная накладная.

В силу ч.1 ст.268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в нем доказательствам.

В настоящем же случае указанные автором жалобы обстоятельства на момент вынесения обжалуемого решения материалами дела не подтверждены. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и какие-либо возражений не привел, доказательств, опровергающие исковые требования, не представил.

Что касается того обстоятельства, что в настоящее время товар поставлен, то оно может быть учтено в процессе исполнения судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, какие-либо возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2016 по делу N А40-154524/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.А. Чеботарева В.А. Свиридов