Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 12АП-13489/16

г. Саратов

07 февраля 2017 г.

Дело N А12-36731/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев дело N А12-36731/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 13, ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 10, ИНН 3444129001, ОГРН 1053444106209) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.03.2016 N09-5- 39926/16Д за период март - апрель 2016 года в размере 276 740 рублей 16 копеек, неустойки в размере 7 213 рублей 85 копеек по состоянию на 28.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее по тексту - ответчик, УФМС по Волгоградской области) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.03.2016 N 09-5- 39926/16Д за период март - апрель 2016 года в размере 276 740 рублей 16 копеек, неустойки в размере 7 213 рублей 85 копеек по состоянию на 28.06.2016, а всего - 283 954 рубля 01 копейки.

В процессе рассмотрения спора, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), отказался от требования о взыскании основной задолженности в размере 276 740 рублей 16 копеек, увеличив размер требования о взыскании пени до 12 734 рублей 81 копейки.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года:

- принят отказ ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" от иска в части требования к УФМС по Волгоградской области о взыскании основной задолженности в размере 276 740 рублей 16 копеек, производство по делу в указанной части прекращено;

- в остальной части иск удовлетворён, с УФМС по Волгоградской области в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взысканы пени в размере 12 734 рублей 81 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679 рублей 08 копеек.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года произведена процессуальная замена ответчика - УФМС по Волгоградской области на его процессуального правопреемника - управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее по тексту - УМВД РФ по городу Волгограду).

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 года суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с непривлечением к участию в деле правопреемника упразднённого лица - УФМС по Волгоградской области - УМВД РФ по городу Волгограду.

УМВД РФ по городу Волгограду, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 года, отзыв на настоящее исковое заявление не представило.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 31.03.2016, между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и УФМС по Волгоградской области (покупатель) заключён договор поставки газа N 09-5- 39926/16Д (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями, которого, поставщик принял на себя обязательства осуществлять покупателю поставку газа в согласованных сторонами объёмах, а ответчик - произвести расчёты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.

Пунктом 5.5.1 договора установлено, что расчёты за поставленный газ, его транспортировку, снабженческо-сбытовые услуги, производятся с расчётного (лицевого) счёта покупателя на счёт поставщика ежемесячно на основании выставленного на бумажном носителе или посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным, путём выписки покупателем платёжных поручений, в которых указываются номер и дата заключения контракта, наименование месяца за который производится расчёт.

Условиями пункта 7.4 договора установлено, что, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях их ненадлежащего исполнения, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В дальнейшем, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является Министерство внутренних дел России.

Согласно приказу Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области от 01.06.2016 N 256 принято решение о ликвидации УФМС России по Волгоградской области.

Соглашением о расторжении государственного контракта поставки газа от 31.03.2016 N 09-5-39926/16Д обязательства сторон по контракту были переданы управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду.

Поставщик, ссылаясь на возникновение на стороне покупателя задолженности в спорный период в размере 276 740 рублей 16 копеек, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения настоящего спора, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.10.2014 N 64090100004087 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 в сумме 2 224 761 рубля 63 копеек и просил прекратить производство по делу в указанной части.

На основании пункта 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу N А57-21972/2016 в соответствующей части - прекращению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 12 734 рублей 81 копейки по состоянию на 24.08.2016, до даты полного погашения задолженности ответчиком, произведённой в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также условиям спорного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств, как не представил свой контррасчёт неустойки, ходатайств о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учётом подтверждения материалами дела факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в период март - апрель 2016 года, проверив расчёт истца, апелляционный суд признает его верным, соответствующим условиям спорного договора и действующему законодательству, в связи с чем, полагает обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" уточнённые требования о взыскании неустойки в размере 12 734 рублей 81 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций распределены судебной коллегией в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года по делу N А12-36731/2016 отменить по безусловным основаниям, в связи с непривлечением к участию в деле Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" от иска в части требований о взыскании основной задолженности в размере 276 740 рублей 16 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (ИНН 3434000680, ОГРН 1023403853791) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) пени в размере 12 734 рублей 81 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679 рублей 08 копеек.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский