Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-5290/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание судебных расходов - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - подача апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-5290/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-60448/16

Судья А.Н. Григорьев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЖелДорЭкспедиция" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года по делу N А40-60448/2016, принятое судьей М.О. Гусенковым

по заявлению ООО "ЖелДорЭкспедиция" о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению ООО "ЖелДорЭкспедиция"

к ООО "МегаКамин78"

о взыскании 30 235 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖелДорЭкспедиция" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года по делу N А40-60448/2016.

Апелляционная жалоба ООО "ЖелДорЭкспедиция" подана с нарушением требований, установленных ст. 259 АПК РФ, а именно: подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено 14 декабря 2016 года, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.kad.arbitr.ru/ 16 декабря 2016 года.

Согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы, апелляционная жалоба была подана 24 января 2016 года.

Таким образом, ООО "ЖелДорЭкспедиция" пропустило установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

К апелляционной жалобе ООО "ЖелДорЭкспедиция" приложено ходатайство о восстановлении срока, однако причин, обосновывающих невозможность обратиться с апелляционной жалобой в установленные АПК РФ сроки ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЖелДорЭкспедиция" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Григорьев