Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 11АП-18137/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - упрощенное производство - договор на оказание платных медицинских услуг - возврат госпошлины - доходы федерального бюджета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 11АП-18137/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

7 февраля 2017 г.

Дело N А72-13938/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учреждение здравоохранения поликлиника "Авиценна" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-13938/2016 (судья Чернышова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Учреждение здравоохранения поликлиника "Авиценна" (ОГРН 1057302016771, ИНН 7302029986), Ульяновская область, г. Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Народные двери и окна" (ОГРН 1067302015770, ИНН 7302034880), Ульяновская область, Мелекесский район, с. Тиинск,

о взыскании 1685 руб. - основного долга по договору на оказание платных медицинских услуг N 38 от 16.10.2013, а также 25000 руб. - расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Учреждение здравоохранения поликлиника "Авиценна" (далее - ООО "УЗП "Авиценна", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Народные двери и окна" (далее - ООО "Народные двери и окна", ответчик) о взыскании 1685 руб. - долга по договору на оказание платных медицинских услуг N 38 от 16.10.2013.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 25000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С ООО "Народные двери и окна" в пользу ООО "УЗП "Авиценна" взыскано 1685 руб. - основного долга. Кроме того, с ООО "Народные двери и окна" в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. - государственной пошлины. Заявление ООО "УЗП "Авиценна" о взыскании с учреждения расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. оставлено без удовлетворения.

Истец с решением суда в части отказа в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в указанной части изменить как незаконное и необоснованное и удовлетворить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

До принятия судебного акта по делу истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-13938/2016, и просил производство по апелляционной жалобе прекратить. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени истца подписано представителем ООО "УЗП "Авиценна" Самсоновой К.К., полномочия которой подтверждены доверенностью от 24.10.2016.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Учреждение здравоохранения поликлиника "Авиценна" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-13938/2016, удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Учреждение здравоохранения поликлиника "Авиценна" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-13938/2016, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Морозов