Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 13АП-34742/16

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2017 г.

Дело N А56-66849/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: без вызова сторон;

от ответчика: без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34742/2016) Индивидуального предпринимателя Маркова Ильи Алексеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 г. по делу N А56-66849/2016 (судья Шелема З.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Маркова Ильи Алексеевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Авто"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Марков Илья Алексеевич (далее - истец, Предприниматель, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Авто" (далее - ответчик, Общество) с требованием о взыскании 80 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора N 17-11-14 от 17.11.2014 об организации услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и 8 053 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2015 по 10.09.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Данное решение обжаловано истцом в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Предприниматель, сославшись на необоснованность отказа суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об истребовании у ответчика перевозочных документов, обосновывающих исковые требования, указал, что факт оказания услуг подтверждается смс-перепиской сторон.

На основании ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящая апелляционная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, Предприниматель, обратившись в суд с настоящим иском сослался на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 17-11-14 от 17.11.2014 об организации услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в рамках которого в период с 01 июня 2015 года по 31 июня 2015 года истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по двум заявкам Общества от 12 июня 2015 года на сумму 44 000 руб. и от 16 июня 2015 года на сумму 36 000 руб.

Однако, как утверждает Предприниматель, Общество не произвело оплату оказанных услуг, претензию о погашении задолженности оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании 80 000 руб. 00 коп. долга и 8 053 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, указав на отсутствие в материалах дела подтверждающих иск доказательств и отклонив ходатайство истца об истребовании указанных доказательств у ответчика, в удовлетворении иска отказал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной пришел к выводу об их необоснованности в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ N 23 от 11.02.2008 "Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов", являющийся обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения.

Для возникновения обязательства по экспедиции необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора.

Согласно частям 2 и 3 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В нарушение приведенных норм действующего законодательства, как справедливо указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, истцом не представлены документы, подтверждающие факт оказания транспортных услуг (заявки ответчика, ТТН, экспедиторские расписки, акты сдачи-приема груза и т.д.), при том, что смс-переписка сторон факт оказания услуг по перевозке не подтверждает и в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является относимым и допустимым доказательством по делу.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу распределения бремени доказывания, установленного ч. 2 ст. 65 АПК РФ, именно на истце лежала обязанность доказать наличие у него взаимоотношений с ответчиком, из которых возникла задолженность, при том, что им никак не обосновано в связи с чем у него отсутствуют документы, подтверждающие оказание спорных услуг.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению с возвращением подателю жалобы из бюджета РФ 522 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 266, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 г. по делу N А56-66849/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Маркова И.А. - без удовлетворения.

Возвратить ИП Маркову И.А. из бюджета РФ 522 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Сотов