Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 11АП-18339/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Самара |
|
7 февраля 2017 г. |
Дело N А65-21307/2016 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балашевой В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тухватуллиной Иркии Мансуровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2016 года по делу N А65-21307/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Камалиев Р.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Блеск Сервис Казань-4" к индивидуальному предпринимателю Тухватуллиной Иркие Мансуровне о взыскании 146 070 руб. долга, неустойки в размере 3 165 руб. за период с 14.04.2016 по 05.08.2016, неустойки в размере 12 173 руб. за период с 14.05.2016 по 26.08.2016,
УСТАНОВИЛ:
определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тухватуллиной Иркии Мансуровны принята к производству и назначена к рассмотрению без вызова сторон.
2 февраля 2017 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Тухватуллиной Иркии Мансуровны об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем индивидуального предпринимателя Тухватуллиной Иркии Мансуровны - Хамидуллиной А.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью N 77 АБ 9922275 от 11.03.2016.
Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителю была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Тухватуллиной Иркии Мансуровны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2016 года по делу N А65-21307/2016, принятое в порядке упрощенного производства.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тухватуллиной Иркии Мансуровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2016 года по делу N А65-21307/2016, принятое в порядке упрощенного производства.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-21307/2016
Истец: ООО "Блеск Сервис Казань-4", г.Казань
Ответчик: ИП Тухватуллина Иркия Мансуровна, г.Казань, Представ. Прокофьев Виктор Викторович, г.Казань