Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-67018/16 (ключевые темы: упаковка - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - электронная форма - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-67018/16

Требование: об оспаривании действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-178932/16

Судья Румянцев П.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Упаковка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2016 по делу N А40-178932/16,

принятое судьей Е.А. Аксеновой,

по заявлению ОАО "Упаковка"

к Управе района Свиблово города Москвы; Управлению Росреестра по г.Москве; Госинспекции по недвижимости г. Москвы; Префектуре СВАО г. Москвы; Департаменту городского имущества г. Москвы

третьи лица: ФГБУ "ФКП Росреестра"; ООО "РДК "Пионер"; ГБУ "Автомобильные дороги СВАО"

об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18.11.2016 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных ОАО "Упаковка" требований требований.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Упаковка" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31.01.2017 по основаниям, предусмотренным ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о направлении или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115477, г. Москва, ул. Промышленная, д. 3.

Между тем, по состоянию на 06.02.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Упаковка" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Упаковка" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев