Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 03АП-628/17 (ключевые темы: электрические сети - платежное поручение - предписание - Красноярский край - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 03АП-628/17

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

03 февраля 2017 г.

Дело N А33-16128/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Минусинские городские электрические сети"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" декабря 2016 года по делу N А33-16128/2016, принятое судьёй Ивановой Е.А.,

установил:

закрытое акционерное общество "Минусинские городские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании недействительным предписания от 20.06.2016 N 2819/с.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фирскин А.А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Минусинские городские электрические сети" обратилось с апелляционной жалобой, которая подана в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Минусинские городские электрические сети".

С апелляционной жалобой представлено платежное поручение от 20.01.2017 N 14 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает закрытому акционерному обществу "Минусинские городские электрические сети", уплаченную по платежному поручению от 20.01.2017 N 14 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Минусинские городские электрические сети" возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Минусинские городские электрические сети" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 20.01.2017 N 14.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 20.01.2017 N 14; почтовый конверт.

Судья

О.А. Иванцова