Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 03АП-8331/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - холодное водоснабжение - отпуск - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 03АП-8331/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

07 февраля 2017 г.

Дело N А33-13755/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Ишутиной О.В., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.

при участии:

от истца: Черкасовой Е.Б. представителем по доверенности от 03.10.2016

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "КрасЭКо" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" ноября 2016 года по делу N А33-13755/2015, принятое судьёй Медведевой О.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - ООО "Строительная компания"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - АО "КрасЭКо"; ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 14.12.2012 N 135 в размере 391 633 рубля 37 копеек и по договору на отпуск холодной воды от 01.01.2015 N 104 в размере 29 253 рублей 37 копеек, а также неустойки в размере 8 284 рублей 96 копеек.

Решением от 22.11.2016 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 316 673 рубля 12 копеек, в том числе: 310 587 рублей 63 копейки - задолженности; 6 085 рублей 49 копеек - неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 333 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 06.02.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Смирновой И.В., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО "КрасЭКо" " от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" ноября 2016 года по делу N А33-13755/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Ишутина Ю.В. Хабибулина