Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 04АП-6498/16

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

7 февраля 2017 г.

Дело N А58-3860/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2017.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2017.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моряхиной О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2016 года по делу N А58-3860/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северстройкомплект" (ИНН 1435277842, ОГРН 1141447002641, 677007, ул. Чернышевского, д. 113, корп. 3, г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН 1435146367, ОГРН 1041402032980 677009, ул. Жорницкого, 7/21, г. Якутск) о взыскании 1 573 799, 31 руб., (суд первой инстанции: Терских В. С.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северстройкомплект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" о взыскании 1 573 799, 31 руб. задолженности по договору субподряда от 24.04.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2016 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северстройкомплект" взыскана задолженность по договору субподряда от 24.04.2015 в размере 1 573 799 руб. 31 коп. Распределены судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить. Считает, что в нарушение требований закона и условий договора судом первой инстанции вынесено решение о взыскании задолженности по договору субподряда. Субподрядчик не доказал, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, исправил недостатки работ, указанные в гарантийном письме. В материалах дела отсутствуют доказательства исправления субподрядчиком некачественно выполненных работ по договору. Акт устранения замечаний по объекту: "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями в 16 квартале г. Якутска" не содержит даты, оформлен в нарушение требований закона и не имеет отношения к договору субподряда от 24.04.2015, подписан неуполномоченными лицами, таким образом, не может являться доказательством по делу.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец, ответчик явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.04.2015 стороны заключили договор субподряда, по условиям которого подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязанность по устройству фасада с применением системы "Террако" объекта: "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями в 16 квартала г.Якутска".

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость выполняемых работ и поставляемых материалов субподрядчиком определена в приложении N 1 к настоящему договору, которая является неотъемлемой его частью. Материалы для изготовления откосов и отливов предоставляет подрядчик.

Окончательная стоимость работ определяется путем обмера фактически облицованной плоской поверхности фасада здания, составления акта (КС-2) выполненных объемов работ и умножения их на соответствующую расценку 1 квадратного метра согласно пункта 2.1. расценка 1 квадратного метра является неизменной до окончания срока исполнения обязательств сторонами (пункт 2.2. договора).

Сроки выполнения работ: начало работ - 24.04.2015, окончание работ - 10.10.2015 (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора по соглашению сторон подрядчик производит предоплату субподрядчику в размере 2 939 035 руб. с НДС.

Подрядчик оплачивает работы субподрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, подписанного сторонами, других документов, указанных в настоящем разделе договора и предъявленного субподрядчиком счета на оплату (пункт 6.2. договора).

После завершения выполнения работ, предусмотренных договором, субподрядчик уведомляет подрядчика о факте завершения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения подрядчиком такого уведомления, субподрядчик предоставляет подрядчику акт выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости работ (форма КС-3), подписанный субподрядчиком в 2 экземплярах (пункт 6.3. договора).

Согласно пункту 6.4. договора не позднее 5 рабочих дней после получения от субподрядчика документов, указанных в п.6.3. настоящего договора, подрядчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем договоре и направляет субподрядчику подписанный подрядчиком 1 экземпляр акта выполненных работ, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В случае отказа подрядчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ, субподрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном подрядчиком, устранить указанные недостатки-произвести доработки за свой счет.

Приложением N 1 к договору субподряда от 24.04.2015 установлена стоимость выполняемых работ и поставляемых материалов - 9 259 390 руб.

Стороны дополнительным соглашением к договору субподряда от 12.10.2015 установили, что подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить отделку внутренней части балконов в перегородками из своего материала объекта "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями в 16 квартале г.Якутска" по обшей стоимости 1 592 780 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору субподрядчик выполнил на сумму 8 024 187,79 руб. согласно актам о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.08.2015 N 1, от 05.10.2015 N 2, от 25.10.2015 N 3, от 25.10.2015 N 4, от 25.11.2015 N 5 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.08.2015 N 1, от 05.10.2015 N 2, от 25.10.2015 N 3, от 25.10.2015 N 4, от 25.11.2015 N 5. Подрядчик принял работы без возражений.

Подрядчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 6 450 388,48 руб.

09.02.2016 ответчику направлена претензия об оплате задолженности в размере 1573799,31 руб. Претензия вручена ответчику 09.02.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения субподрядчиком работ на сумму 8 024 187,79 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Акт и справка на указанную сумму подписаны сторонами без замечаний.

Также сторонами, при участии представителя управляющей компании и представителя жильцов, подписан акт устранения замечаний по объекту "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями в 16 квартале г. Якутска", адрес: г. Якутск, ул.Жорницкого,7/32 в соответствии с письмом от 20.07.2016 N 508 (л.д.71, 72).

С учетом изложенного и в силу требований статьи 753 ГК РФ, апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате выполненных работ возлагается на ответчика.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 6 450 388,48 руб., требование о взыскании задолженности в размере 1 573 799,31 рублей является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности представленного в дело доказательства - акта устранения замечаний по объекту "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями в 16 квартале г. Якутска", адрес: г. Якутск, ул.Жорницкого,7/32 в силу подписания его неуполнмоченными лицами, а также ввиду неотносимости его к договору субподряда, в суде первой инстанции не приводились и отклоняются судом апелляционной инстанции как бездоказательные. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2016 года по делу N А58-3860/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина