Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-63722/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2017 г. N Ф05-19577/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-252160/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГК "АСВ" к/у ПАО АКБ "Балтика" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2016

по делу N А40-252160/15, вынесенное судьёй Марковым П.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ об уменьшении размера требований об оплате труда работников ПАО АКБ "Балтика" в деле о банкротстве Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Балтика" (ОГРН 1023900001993, ИНН 3900000834);

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" к/у ПАО АКБ "Балтика" - Розанов Д.А. дов. от 10.03.2016 г., Козлачкова Е.А. 05.04.2016 г.

Апостолидис Т.П. паспорт (лично),

Тюрякова Н.Н. паспорт (лично).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2015 г. принято к производству заявление Банка России о признании банкротом ПАО АКБ "Балтика".

Решением суда от 24.02.2016 г. должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016 г., стр. 61.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ГК "АСВ", об уменьшении размера требований об оплате труда работников ПАО АКБ "Балтика".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ПАО АКБ "Балтика" ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью определение Арбитражного суда г.Москвы от 21 ноября 2016 года по делу N А40-252160/15 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об уменьшении размера требований об оплате труда 17 работников и принять новый судебный акт, которым: 1) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Апостолидис Т.П., уменьшить размер требований работника Апостолидис Т.П. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 383 250 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 76 650 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 76 650 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 76 650 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 76 650 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 76650 рублей; признать требование Апостолидис Т.П. в размере 164 250 рублей подлежащем удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 2) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Беляковой С.Е., уменьшить размер требований работника Беляковой С.Е. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 181 300 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 36 260 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 36 260 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 36 260 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 36 260 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 36 260 рублей; признать требование Беляковой С.Е. в размере 77 700 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 3) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Билык О.В., уменьшить размер требований работника Билык О.В. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 175 000 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 35 000 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 35 000 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 35 000 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 35 000 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 35 000 рублей; признать требование Билык О.В. в размере 175 000 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 4) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Булат И.М., уменьшить размер требований работника Булат И.М. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 350 000 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 70 000 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 70 000 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 70 000 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 70000 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 70000 рублей; признать требование Булат И.М. в размере 150 000 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 5) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Власовой Д.Р., уменьшить размер требований работника Власовой Д.Р. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 315 000 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 63 000 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 63 000 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 63 000 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 63 000 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 63 000 рублей; признать требование Власовой Д.Р. в размере 135 000 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 6) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Дворниченко Е.И., уменьшить размер требований работника Дворниченко Е.И. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 236 250 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 52 500 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 52 500 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 52 500 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 52 500 рублей; по оплате заработной платы март 2016 года до 52 500 рублей; признать требование Дворниченко Е.И. в размере 138 750 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 7) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований по оплате труда работника Евдокимовой В.А., уменьшить размер требований работника Евдокимовой В.А. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 140 000 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 28 000 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 28 000 рублей; по оплате заработной платы январь 2016 года до 28 000 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 28 000 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 28 000 рублей; признать требование Евдокимовой В.А. в размере 89 885 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 8) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Захаровой А.В., уменьшить размер требований работника Захаровой А.В. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 201 250 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 40 250 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 40 250 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 40 250 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 40 250 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 40 250 рублей; признать требование Захаровой А.В. в размере 83 750 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 9) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Кириленко А.Е., уменьшить размер требований работника Кириленко А.Е. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 302 050 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 60 410 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 60 410 рублей; по оплате заработной платы январь 2016 года до 60410 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 60 410 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 60 410 рублей; признать требование Кириленко А.Е. в размере 129 450 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 10) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Кленовой Г.О., уменьшить размер требований работника Кленовой Г.О. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей до 168000 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 42 000 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 42 000 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 42 000 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 42 000 рублей; признать требование Кленовой Г.О. в размере 72 000 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 11) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Козлова А.С., уменьшить размер требований работника Козлова А.С выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 367 500 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 73 500 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 73 500 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 73 500 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 73 500 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 73 500 рублей; признать требование Козлова А.С. в размере 157 500 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 12) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Петровой Н.В., уменьшить размер требований работника Петровой Н.В. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 177 800 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 35 560 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 35 560 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 35 560 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 35 560 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 35 560 рублей; признать требование Петровой Н.В. в размере 76 200 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 13) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований по оплате труда работника Сизовой А.Е., уменьшить размер требований работника Сизовой А.Е. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 241 500 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 48 300 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 48 300 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 48 300 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 48 300 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 48 300 рублей; признать требование Сизовой А.Е. в размере 161 000 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 14) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Сочнева А.П., уменьшить размер требований работника Сочнева А.И. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 181 300 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 36 260 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 36 260 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 36 260 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 36 260 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 36 260 рублей; признать требование Сочнева А.И. в размере 48 700 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 15) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Спиридонова Д.И., уменьшить размер требований работника Спиридонова Д.И. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей, до 241 500 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 48 300 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 48 300 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 48 300 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 48 300 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 48 300 рублей; признать требование Спиридонова Д.И. в размере 103 500 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 16) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Сулханишвили Т.Г., уменьшить размер требований работника Сулханишвили Т.Г. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей до 402 500 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 80 500 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 80 500 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 80 500 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 80 500 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 80 500 рублей; признать требование Сулханишвили Т.Г. в размере 172 500 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; 17) удовлетворить заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований оплаты труда работника Тюряковой Н.В., уменьшить размер требований работника Тюряковой Н.В. об оплате труда, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате в качестве текущих платежей до 420 000 рублей, а именно: по оплате заработной платы за ноябрь 2015 года до 84 000 рублей; по оплате заработной платы за декабрь 2015 года до 84 000 рублей; по оплате заработной платы за январь 2016 года до 84 000 рублей; по оплате заработной платы за февраль 2016 года до 84 000 рублей; по оплате заработной платы за март 2016 года до 84 000 рублей, признать требование Тюряковой Н.В. в размере 180 000 рублей подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

В жалобе заявитель указывает, что при исследовании личных дел уволенных работников ПАО АКБ "Балтика", переданных конкурсному управляющему от временной администрации, установлено, что работникам был увеличен размер оплаты труда в срок менее чем один месяц до отзыва лицензии и назначения временной администрации, при этом объем должностных обязательств работников остался неизменным.

Конкурсный управляющий полагает, что судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства:

Для применения норм абз.3 п.4 ст.189.78 и п.4 ст.136 Закона о банкротстве, то есть для возникновения у арбитражного суда оснований уменьшения размера требований об оплате труда работников требуется наличие двух признаков: шестимесячный период до даты назначения временной администрации, то есть в настоящем случае период с 24.05.2015 г. по 24.11.2015 г.);увеличение размера оплаты труда работникам по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока.

Таким образом, закон не ставит право арбитражного суда на удовлетворение заявления конкурсного управляющего об уменьшении заработной платы работников в зависимость от фактически выплаченных денежных сумм работникам. Правовое значение имеет лишь сам факт заключения дополнительных соглашений в период с 24.05.2015 г. по 24.11.2015 г. об увеличении заработной платы работникам.

Поскольку в рассматриваемом споре оба данные признака имеются, конкурсный управляющий полагает, что суд первой инстанции неправомерно не применил нормы абз.3 п.4 ст.189.78 и п.4 ст.136 Закона о банкротстве и таким образом неправомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об уменьшении размера требований об оплате труда работников и включении требований работников по возмещению разницы между увеличенным размером оплаты труда и первоначальным размером оплаты труда после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Согласно представленным справкам 2-НДФЛ, указанным 17 работникам действительно не была выплачена увеличенная дополнительными соглашениями заработная плата, а был выплачен оклад без учета его повышения дополнительными соглашениями.

Однако, отказ арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об уменьшении размера требований об оплате труда 17 работникам приводит к тому, что вышеуказанные 17 работников будут иметь право на взыскание невыплаченной части заработной платы в соответствии с дополнительными соглашениями, которыми размер оклада работников был повышен незадолго до отзыва лицензии у банка. Вышеуказанные 17 работников параллельно настоящему арбитражному процессу обратились с иском в Пресненский районный суд г.Москвы о взыскании задолженности по заработной плате в части невыплаты им увеличенного оклада, что, по смыслу абз.3 п.4 ст.189.78 Закона о банкротстве, является злоупотреблением правом.

Отказ арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об уменьшении размера требований об оплате труда работников влечет ряд негативных последствий для остальных кредиторов банка: уменьшение конкурсной массы банка и нарушение порядка расчетов с кредиторам, что в совокупности наносит вред кредиторам в сумме не менее 1 986 685 руб.

Поскольку, в соответствии со ст.189.78. Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, заявитель полагает, что обращение в суд с заявления конкурсного управляющего об уменьшении размера требований об оплате труда 17 работникам является целесообразным и правомерным и направлено на защиту кредиторов банка, в том числе физических лиц.

Ответчики предоставили письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение Арбитражного суда г..Москвы от 21 ноября 2016 года по делу N А40-252160/15-88-477"Б" по заявлению конкурсного управляющего ГК АСВ об уменьшении размера требований об оплате труда работников оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ГК "АСВ" к/у ПАО АКБ "Балтика", ответчиков Апостолидис Т.П. и Тюрякову Н.Н., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 п.4 ст.189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе обращаться в порядке, установленном п.4 ст.136 настоящего Федерального закона, в суд с заявлением об уменьшении размера требований руководителя организации, главного бухгалтера кредитной организации, его заместителей, руководителя филиала или представительства кредитной организации, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства кредитной организации, его заместителей, иных работников кредитной организации об оплате труда, если в течении шести месяцев до даты назначения временной администрации размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока.

Арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего вправе уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору работников должника, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам и (или) в составе требований кредиторов второй очереди, в случаях, если в течении шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока. В случае принятия арбитражным судом решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, требования соответствующих лиц, касающиеся возмещения разницы между увеличенным размером оплаты труда и первоначальным размером оплаты труда, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди (п.4 ст.136 Закона о банкротства).

Как следует из материалов дела, размер заработной платы работников не менялся с момента подписания трудовых договоров и до момента назначения временной администрации Банком России, т.е. до 24.11.2015 г., что подтверждается справками о доходах физических лиц форма 2-НДФЛ, представленными в материалы дела, и соответствовал штатному расписанию.

Согласно ч.2 ст.134 Закона о банкротстве, требования об оплате труда работников, работающих по трудовым договорам, удовлетворяются во вторую очередь в списке текущих платежей. Преимущество в этой очереди будут иметь те кредиторы, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Дополнительные соглашения к трудовым договорам, на которые ссылается заявитель, никаким образом не повлияли на увеличение заработной платы работников, а лишь изменили форму оплаты труда. Таким образом, фактическая денежная масса причитающаяся работникам не изменилась и после подписания дополнительных соглашений, что подтверждает, факт отсутствия злоупотребления правом.

Более того заявитель в своих требованиях об уменьшении оплаты труда не оценивает размер оплаты труда в границах максимального и минимального увеличения в соответствии со штатным расписанием применительно к отдельным работникам, а лишь предполагает злоупотребление правом, что является не состоятельным.

Вывод суда о том, что заявитель неверно трактует норму п.4 ст.136 Закона о банкротстве, которая не предусматривает императивного уменьшения размера требований об оплате труда при наличии лишь одного формального условия - самого факта повышения заработной платы в течении 6 месяцев предшествующих принятию заявления о банкротстве должника, является правильным.

Работодатель, принимая решение о подписании дополнительных соглашений к трудовому договору и оформляя нормативный акт надлежащим образом для сотрудников, которые не входили в органы управления банком и не имели возможности регулировать вопрос повышения заработной платы, а равно оценивать финансовое положение банка, не предусматривал какой либо исключительной цели причинения вреда, соответственно, и злоупотребление правом отсутствовало.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, установленную трудовыми договорами, коллективным договором, внутренними нормативно-правовыми документами.

Заработная плата работникам при банкротстве предприятия должна выплачиваться на привилегированных условиях и в полном объеме (Конвенция МОТ "Об охране заработной платы" N 95, ст.11).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2016 г. по делу N А40-252160/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК "АСВ" к/у ПАО АКБ "Балтика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова