Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 20АП-301/17 (ключевые темы: публичное общество - участие третьих лиц - гарантия - апелляционная жалоба - ДТП)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 20АП-301/17

г. Тула

20 января 2017 г.

Дело N А23-7843/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового публичного акционерного общества "РЕСО- Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1) на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2016 по делу N А23-7843/2016 (судья Смирнова Н.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ" (ул. Кропоткина, д. 4, г. Калуга ИНН (4027116440; ОГРН 1134027004198) к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО- Гарантия", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Савина Юрия Ивановича, Калужская область, Дзержинский район, с. Льва Толстого, о взыскании 56 764 рублей 08 копеек, установила следующее,

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества "РЕСО - Гарантия" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2016 по делу N А23-7843/2016.

При этом апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества "РЕСО - Гарантия" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2016 по делу N А23-7843/2016 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана страховым публичным акционерным обществом "РЕСО- Гарантия" непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "РЕСО- Гарантия" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы к жалобе на 15 листах, конверт

Судья

И.Г. Сентюрина