Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 12АП-11424/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2017 г. N Ф06-20203/17 настоящее постановление изменено

г. Саратов

06 февраля 2017 г.

Дело N А12-35393/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым Робертом Ромировичем,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" - Бяширова Рината Хамзеевича, действующей на основании доверенности от 21.12.2016,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

после перерыва без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" Приволжский филиал, 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр.3, ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058,

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096,

открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги", 107174, г.Москва, ул. Басманная Нов, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго филиала открытого акционерного общества "РЖД",

о взыскании 34637,79 руб. убытков,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 11 часов 20 минут 23.01.2017 до 10 часов 25 минут 30.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 34637,79 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2016 исковое заявление ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2016 года с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИН3445071523, ОГРН1053444090028) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" Приволжский филиал (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) 34637,79 рублей в счет возмещения убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2016 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, апелляционный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 6.1. статьи 268 АПК РФ, установив наличие оснований для безусловной отмены определения арбитражного суда первой инстанции (пп.2 п.4 ст.270 АПК РФ), определением от 21.11.2016, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковое заявление удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и возражений на него, доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 58 Волгоградской области от 10.11.2015 по делу N2-58-1598/15 частично удовлетворены исковые требования Яшкова А.Ю. и Яшковой О.Н.: с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" взыскан в ущерб в размере 6565 руб., неустойка в сумме 13786,50 руб., денежная компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 11175,75 руб., а всего 33527,25 руб., по 16763,62 руб. в пользу каждого, а также с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Фролово Волгоградской области в сумме 1110,54 руб.

Указанным решением суда установлено, что:

- 29.03.2015 в домовладении Яшкова А.Ю. и Яшковой О.Н., расположенном по адресу Волгоградская область, г.Фролово по ул. Заводская,84, произошли скачки напряжения, в результате которых вышло из строя принадлежащее им имущество;

- причиной выхода из строя имущества, принадлежащего Яшкова А.Ю. и Яшковой О.Н. явились скачки напряжения в сетях, принадлежащих ОАО "Российские Железные Дороги", в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО "РЖД".

Однако, с указанной организацией у ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" отсутствуют договорные отношения.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" платежными поручениями N 740 от 08.04.2016 и N 742 от 08.04.2016 Яшкову А.Ю. и Яшковой О.Н. перечислены денежные средства в размере 16763,62 руб. каждому; платежным поручением N 0561 от 17.02.2016 перечислена государственная пошлина в бюджет в размере 1110,54 руб.

20.11.2009 между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (покупатель) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (поставщик) был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 4000002/10.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался отпустить покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, определенные Приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях договора (п.1.1).

Пунктом 1.2 договора поставщик обязался от своего имени, но в интересах и за счет покупателя урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии покупателю, а также отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и оказанием иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать оказанные ему услуги.

В соответствии с п. 2.1.2 договора N 4000002/10 от 20.11.2009 ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязалось обеспечить поставку электрической энергии в точки поставки с показаниями качества энергии, соответствующими требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов требованиям ГОСТа 13109 -97.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" в рамках договора обязалось урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии покупателю, а также отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и оказанием иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии покупателю.

Таким образом, обязанность по организации услуги по передаче и преобразованию электрической энергии лежит на ПАО "Волгоградэнергосбыт".

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из приведенных норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию, как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство, приобретение, продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии. Субъектами электроэнергетики являются, в том числе, территориальные сетевые организации - коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электрической) сети.

В ч.1 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Параметры передаваемой электроэнергии предусмотрены ГОСТ 13109-97 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".

Указанным ГОСТом к показателям качества электрической энергии отнесено напряжение.

В пункте 4 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

На основании подпункта "а" пункта 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, включая реальный ущерб, то есть, расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для применения ответственности в виде возмещения убытков на основании указанных норм материального права необходимо установить факт нарушения должником обязательства, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями должника и наступившими негативными последствиями в виде причинения убытков, а также определить размер убытков.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные решением мирового судьи судебного участка N 58 Волгоградской области от 10.11.2015 по делу N 2-58-1598/15, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем, причинно-следственная связь между подачей некачественной электроэнергией и наступлением негативных последствий, а также размер убытков повторному доказыванию не подлежат.

Поскольку решением мирового судьи установлено наличие прямой причинной связи между скачком электрической энергии и перепадом напряжения в домовладении Яшкова А.Ю. и Яшковой О.Н., расположенном по адресу Волгоградская область, г. Фролово по ул. Заводская,84, до которого поставку энергии осуществляет ответчик по договору с истцом, именно, ответчик должен был представить в суд соответствующие доказательства отсутствия его вины в подаче некачественной электрической энергии потребителю истца.

Однако, таких доказательств ответчик не представил.

Договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 4000002/10 от 20.11.2009 установлена обязанность ПАО "Волгоградэнергосбыт" обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки с показаниями качества энергии, соответствующими требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов требованиям ГОСТа 13109 - 97 (пункт 2.1.2 договора).

В свою очередь, истцом документально подтверждены наличие и размер материального ущерба на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи, согласно которому с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", как с энергоснабжающей организации, состоящей в договорных отношениях с потребителями энергии, взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба гражданам, чье имущество пострадало в связи с перепадом напряжения в сети.

Как подтверждается платежными поручениями N 740 от 08.04.2016 и N 742 от 08.04.2016, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" Яшкову А.Ю. и Яшковой О.Н. перечислило денежные средства в размере 16763,62 руб. каждому, а также, платежным поручением N 0561 от 17.02.2016 государственную пошлину в бюджет в размере 1110,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.05.2011 N 16777/10, компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 ГК РФ убытков в этой части, как понесенных расходов контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

С учетом положений статьи 69 АПК РФ, статей 15, 393, 1081, 1082 ГК РФ, суммы, уплаченные ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" по вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка N 58 Волгоградской области от 10.11.2015 по делу 2-58-1598/15, являются понесенными им убытками по вине ответчика - ПАО "Волгоградэнергосбыт".

Судом отклоняется возражение ответчика о том, что размер штрафа, взысканного с истца, не подлежит взысканию в качестве убытков.

Спор с потребителями разрешался в судебном порядке и сводился к установлению того, проблемы в границах чьей эксплуатационной ответственности, - сетевой организации либо потребителя, привели к возникновению ущерба для потребителя.

Следовательно, расходы ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на уплату штрафа за не урегулирование спора во внесудебном порядке, неустойки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями поставщиков и сетевых организаций.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу статьи 401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2016 года по делу N А12-35393/2016 следует отменить; исковые требования удовлетворить, взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" Приволжский филиал 34637,79 рублей в счет возмещения убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2016 года по делу N А12-35393/2016 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" Приволжский филиал (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) 34637,79 рублей в счет возмещения убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова