Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 20АП-7843/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - проценты за пользование коммерческим кредитом - срок хранения - заинтересованность - автоматизированные системы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 20АП-7843/16

г.Тула

3 февраля 2017 г.

Дело N А23-4766/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технология-Р" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2016 по делу N А23-4766/2016 (судья Бураков А.В.), вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" (ОГРН 1144027003185, ИНН 4027120422) к обществу с ограниченной ответственностью "Технология-Р" (ОГРН 1104028000724, ИНН 4028047535) о взыскании задолженности в сумме 348 020 руб. 85 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 207 071 руб. 42 коп., установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технология-Р" была оставлена без движения до 10.01.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца. Определением от 11.01.2017 установлен новый срок до 02.02.2017.

Определения суда от 12.12.2016 и 10.01.2017, направленные по адресам места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Технология-Р", содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.07.2016 (т.2, л. д. 90 - 98), и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, обществом не было получено и возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" и отсутствием адресата по указанному адресу.

Более того, указанные определения опубликованы в сети Интернет 13.12.2016 и 12.01.2017 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Технология-Р", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой N 23 от 03.02.2017, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технология-Р" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология-Р" N 20АП-7843/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Егураева