Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-64472/16

г.Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-49503/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А, Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента развития новых территорий города Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-49503/16, принятое судьей Жежелевской О.Ю. (62-416)

по иску ООО "Аксион" (ОГРН 1140280061514, 452683, г.Нефтекамск, Башкортостан, ул.Монтажная, 18, стр.21)

к Департаменту развития новых территорий города Москвы (ОГРН 1127746568751, 125009, Москва, ул.Воздвиженка, д.8/1, стр.1)

о взыскании 5 771 021,75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Майоров С.П. по доверенности от 09.01.2017 г., Мышляев Д.Н. по доверенности от 09.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксион" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту развития новых территорий города Москвы о взыскании 5 771 021 руб. 75 коп. долга.

Решением суда от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N ЭА-11/09/15-1 ГК на поставку мебели и выполнения работ по монтажу и наладке.

Истец в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается товарной накладной от 15.01.2016 N 000055, товар принят генподрядчиком - ООО "Можайская строительная компания".

Согласно акту входного контроля оборудования от 15.01.2016, подписанному представителями сторон, генподрядчика и технического заказчика.

Однако поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 5 771 021 руб. 75 коп.

Претензия истца от 12.02.2016 N 23 с просьбой оплатить товар оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик указывает на поставку истцом некачественного товара, в обоснование чего ссылается на заключение эксперта N 748 от 11.07.2016.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Довод жалобы ответчика о нарушении истцом порядка предъявления поставленного товара к оплате отклоняется судом.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Актом входного контроля оборудования от 15.01.2016 подтверждается факт приемки ответчиком товара без замечаний, при этом согласно приложению N 3 к контракту 80% цены контракта оплачивается ответчиком именно после подписания данного акта и передачи документов согласно п.4.2 контракта.

Данные документы истцом ответчику переданы, однако ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы жалобы ответчика о наличии претензий к поставленному товару отклоняются судом, так как судом первой инстанции обоснованно критически оценено заключение эксперта N 748 от 11.07.2016, составленное после обращения истца в суд с иском, в то время как до указанного момента претензий ответчиком не заявлялось, каких-либо претензий в товарной накладной от 15.01.2016 N 000055 и акте входного контроля оборудования от 15.01.2016 не отражено, в то время как принятые товары должны были быть им осмотрены и проверены их качество комплектность и прочее.

Также отклоняется довод жалобы об отсутствии обязанности по оплате товара, поставленного за пределами срока договора, поскольку отказ от договора ответчиком не заявлялся в период его действия, по соглашению сторон или судом контракт не расторгнут, а товар ответчиком принят за пределами срока его действия, чем отношения между сторонами продлены конклюдентными действиями, поскольку факт принятия товара влечет обязанность по его оплате, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.506, 513, 516, 532 Гражданского кодекса РФ, ответчик мог отказаться от принятия товара при отсутствии к нему потребительского интереса на основании п.12.2 договора, сославшись на прекращение обязательств сторон, однако им этого не сделано, отказ в оплате принятого товара приведет к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения по смыслу ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-49503/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А.Титова Б.П. Гармаев