Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 17АП-20119/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

07 февраля 2017 г.

Дело N А60-46157/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макарова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габовой Е.А.

в отсутствие лиц участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, закрытого акционерного общества "Завод блочно-модульных котельных Энерголидер",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2016 года

по делу N А60-46157/2016,

принятое судьей Ефимовым Д.В.

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества "Завод блочно-модульных котельных Энерголидер" (ЗАО "Завод БМК Энерголидер") (ОГРН 1069673011066, ИНН 6673138638)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коннект" (ООО "Коннект")(ОГРН 1146623004802, ИНН 6623103485)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО "Завод БМК Энерголидер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Коннект" о взыскании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ заявленных требований) 60 800 руб. неосновательного обогащения, 10 381 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции 25.11.2016 была объявлена резолютивная часть решения.

В связи с поступлением заявления истца 12.12.2016 по делу N А60-46157/2016 изготовлено мотивированное решение.

В удовлетворении заявленных требований ЗАО "Завод БМК Энерголидер" отказано, что послужило истцу поводом для обращения с апелляционной жалобой, в которой он просит решение по делу N А60-46157/2016 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От истца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.01.2017 в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований.

Данное заявление оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 07.06.2016, право представителя на отказ от иска в данной доверенности специально оговорено.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2016 года по делу N А60-46157/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 ЗАО "Завод БМК Энерголидер" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, в связи с чем в порядке ст. 104 АПК РФ государственная пошлина возврату заявителю апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца ЗАО "Завод блочно-модульных котельных Энерголидер" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 по делу N А60-46157/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.В.Макаров