Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 11АП-1888/17 (ключевые темы: возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публичное общество - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 11АП-1888/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

07 февраля 2017 г.

Дело N А55-16762/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу N А55-16762/2016 (судья Коршикова Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300), г.Самара,

к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), г.Москва,

третье лицо: Гулин Юрий Семенович, г.Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" 23 января 2017 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу N А55-16762/2016.

Согласно ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции, а не со дня его получения, как ошибочно полагает податель апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-16762/2016, в полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2016 года. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу N А55-16762/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Самарской области 23 января 2017 года. Факт поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Самарской области 23 января 2017 года также подтверждается штампом суда. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.180 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" не представило.

Срок обжалования решения суда в силу ч.1 ст.180 АПК РФ истекает по истечении месячного срока со дня его принятия, в данном случае он истек 09 января 2017 года. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г.Филиппова