Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-66971/16

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г.Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А40-180424/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев заседании апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2016, принятое судьей Ю.А. Скачковой в порядке упрощенного производства по делу N А40-180424/16,

по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы (ОГРН 11577700003230, адрес: 101000, Москва, ул.Маросейка, д.11/4, стр.3)

к ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, адрес: 131000, Москва, Варшавское ш., д.37)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании долга в сумме 69 786 руб.

Определением от 06.09.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 14.12.2016 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Через канцелярию суда 26.01.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, отмене решения, прекращения производства по делу, подписанное уполномоченным представителем Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы Николаевым В.А., действующим по доверенности от 07.06.2016 N ФКР-11-35/6.

На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266-268, 269, 270, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы от искового заявления по делу N А40-180424/16.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2016 по делу N А40-180424/16 отменить.

Производство по делу N А40-180424/16 прекратить.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 791 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева