Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 15АП-119/17

Требование: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2017 г.

Дело N А53-28395/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2016 по делу N А53-28395/2016 (судья Золотарева О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Федоровой Елене Викторовне (ИНН 615491405826, ОГРНИП 314615421100013)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федоровой Елене Викторовне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 80 000 руб. за нарушение исключительных прав правообладателя: за незаконное использование товарных знаков и нарушение исключительных прав на персонаж.

26.10.2016 в суд первой инстанции от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика за незаконное использование 8 товарных знаков правообладателя: "Дружок" по свидетельству N 464535 (класс МКТУ 16, 28), "Малыш" по свидетельству N 465517 (класс МКТУ 16, 28), "Лиза" по свидетельству N 472069 (класс МКТУ 16, 28), "Папа" по свидетельству N 472182 (класс МКТУ 16, 28), "Мама" по свидетельству N 472183 (класс МКТУ 16, 28), "Гена" по свидетельству N 472184 (класс МКТУ 16, 28), "Роза" по свидетельству N 464536 (класс МКТУ 16, 28); "Барбоскины" по свидетельству N 485545 (класс МКТУ 16, 28), по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарного знака, а всего в сумме 80 000 руб. за 8 случаев неправомерного использования товарных знаков правообладателя; а также 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж произведения (уточненные требования).

Решением от 09.12.2016, принятом в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 45 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 1 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, по закупке товара в размере 200 руб., по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 100 руб., 38 руб. 50 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 1600 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение от 09.12.2016 в части снижения компенсации до 50% от заявленной истцом и в части распределения судебных расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Студия анимационного кино "Мельница" поступило ходатайство (вх. N 1327/2017 от 13.01.2017) об отказе от иска в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (представитель Мишанский А.В., нотариально удостоверенная доверенность от 21.12.2016, удостоверена нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Кожохиным Н.Л. 21.12.2016 реестр N К-1394, выдана сроком на три года ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" с правом передоверия; доверенность от 27.12.2016, выданная ООО "Медиа-НН" Мишанскому А.В.) и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение N 157 от 10.10.2016 на сумму 2000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2016 по делу N А32-28395/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" ((ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141) из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Величко