Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 09АП-63294/16 (ключевые темы: окончание срока - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 09АП-63294/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

3 февраля 2017 г.

Дело N А40-180430/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Группа МТЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-180430/16, принятое судьей И.А. Васильевой,

по иску ООО "МИЛЛЕНИУМ" к ООО "Группа МТЕ"

о взыскании 114 743, 42 руб. задолженности, 5 737, 17 руб. неустойки, 4 614, 42 руб. госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа МТЕ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.01.2017 в связи с тем, в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение ч. 4 п. 3 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление с копией определения суда от 08.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения адресату не вручено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, учитывая разъяснения, изложенные в п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, суд апелляционной инстанции определением от 11.01.2017 пролил срок оставления апелляционной жалобы ООО "Группа МТЕ" без движения.

ООО "Группа МТЕ" было повторно предложено в срок до 01 февраля 2017 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определения направлены судом по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: 117628, Россия, Москва, ул. Знаменские Садки, 7А/1.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771907034669 вручено адресату 25.01.2017. Кроме того, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и от 11.01.2017 размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 09.12.2016 и 12.01.2017 соответственно.

Таким образом, у ООО "Группа МТЕ" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ООО "Группа МТЕ" не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Группа МТЕ" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Группа МТЕ" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба заявителем подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Группа МТЕ" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова