Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 04АП-6092/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - отсрочка уплаты госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - судебное разбирательство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 04АП-6092/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

03 февраля 2017 г.

дело N А19-13423/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 03 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Н.М., рассмотрев в открытом заседании ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года по делу N А19-9278/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, место нахождения: 665734, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Олимпийская, д. 14) к акционерному обществу "Сибмост" (ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899, место нахождения: 630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, проспект Димитрова, д. 16) о взыскании 305 013,93 руб. (суд первой инстанции: судья Козодоев О.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "Сибмост" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 305 013,93 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением по делу, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу. Мотивы отказа от жалобы заявитель не указал.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, однако не направили своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ заявителя от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц. Ходатайство подписано управомоченным лицом - представителем ответчика по доверенности.

Стало быть, имеются основания принять отказ АО "Сибмост" от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с тем, что при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, не имелось основания для возврата государственной пошлины из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Сибмост" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года по делу N А19-3423/2016.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.