Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 18АП-15978/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2017 г. N Ф09-2711/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

07 февраля 2017 г.

Дело N А47-13778/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2016 по делу N А47-13778/2015 (судья Сукачева Н.Ф.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Общества с ограниченной ответственностью "Актив" - Чекменева И.А. (доверенность от 25.06.2015, паспорт);

Публичного акционерного общества "Т Плюс" - Филипов В.А. (доверенность от 09.01.2017, паспорт);

Муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" - Перерва А.А. (доверенность от 09.01.2017, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее

- ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании 17 222 051 руб. 29 коп., в том числе 16 396 109 руб. 72 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, 825 941 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2015 по 18.12.2015, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2016 (резолютивная часть оглашена 11.10.2016) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к следующему.

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции об оказании истцом услуг по передаче тепловой энергии в отношении многоквартирных домов, теплоснабжение которых осуществляется посредством индивидуальных тепловых пунктов и центральных тепловых пунктов, являются необоснованными.

Проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность на территории г. Оренбурга и г. Орска.

ООО "Актив" является собственником теплосетевого имущества в г. Оренбурге и г. Орске, что подтверждается свидетельствами о праве собственности и договорами купли-продажи, аренды (т.1, л.д. 65-75).

Факт оказания ООО "Актив" услуг по передаче тепловой энергии в г.Оренбурге и г.Орске установлен вступившим в законную силу решением Оренбургского областного суда от 4 августа 2015 г. по делу N 3-95/2015 (т.1 л.д.120-142).

Приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов N 165-т/э от 26.12.2014 установлен тариф ООО "Актив" на услуги по передаче тепловой энергии.

С января по июль 2015 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии конечным потребителям ПАО "Т Плюс".

Согласно расчету истца, стоимость оказанных услуг составила 16 396 109 руб. 72 коп. (т.5 л.д.142).

Отсутствие добровольной оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к вывод о подтвержденности статуса ООО "Актив" как теплосетевой организации и доказанности факта оказания услуг.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что в отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора последний принимал оказываемые истцом услуги по транспортировке тепловой энергии.

Отсутствие между сторонами подписанного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг в силу положений ст. 8, 309, 310, 548, 779, 781 ГК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе относительно необходимости исключения из расчета объема услуг по передаче тепловой энергии, определенного в отношении многоквартирных домов, теплоснабжение которых осуществляется посредством центральных и индивидуальных тепловых пунктов, аналогичные его возражениям в суде первой инстанции, рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны правомерно отклоненными судом первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пункт 5 ст. 2 Закона о теплоснабжении содержит определение тепловой сети, которая представляет собой совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Таким образом, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах является составной частью комплекса услуг по передаче тепловой энергии теплосетевыми организациями.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее также - Правила технической эксплуатации), тепловой пункт - комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, трансформацию, регулирование параметров теплоносителя.

На основании п. 9.1.1 Правил технической эксплуатации в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется, в том числе регулирование расхода теплоносителя и распределение его по системам потребления теплоты.

Пунктом 9.1.4 Правил технической эксплуатации предусмотрено, что оборудование центрального теплового пункта должно обеспечить требуемые параметры теплоносителя (расход, давление, температуру), их контроль и регулирование для всех присоединенных к нему систем теплопотребления.

В соответствии с п. 6.2.1 Правил технической эксплуатации при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе.

Индивидуальный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части.

Устройство индивидуальных тепловых пунктов обязательно в каждом здании независимо от наличия центрального теплового пункта, при этом в индивидуальных тепловых пунктах предусматриваются только те функции, которые необходимы для присоединения систем потребления теплоты данного здания и не предусмотрены в центральном тепловом пункте (п. 9.1.2 Правил).

В силу п. 9.2 Правил технической эксплуатации на теплопотребляющих энергоустановках устанавливаются средства автоматического регулирования, предусмотренные проектной документацией и действующими нормативно-техническими документами.

В соответствии с пунктом 3.12 "Свода правил "СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 Тепловые сети" тепловой пункт - сооружение с комплектом оборудования, позволяющее изменить температурный и гидравлический режимы теплоносителя, обеспечить учет и регулирование расхода тепловой энергии и теплоносителя. Тепловые пункты подразделяются на индивидуальные и центральные (ЦТП).

Индивидуальный тепловой пункт (ИТП): тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок одного здания или его части; центральный тепловой пункт (ЦТП): то же, двух зданий или более.

Сходное понятие теплового пункта приведено в Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285: "тепловой пункт" - совокупность устройств, предназначенных для присоединения к тепловым сетям систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок промышленных и сельскохозяйственных предприятий, жилых и общественных зданий (индивидуальные - для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части; центральные - то же, двух зданий или более) (пункт 1.9).

Таким образом, индивидуальные и центральные тепловые пункты являются элементом системы теплоснабжения, участвующие в процессе преобразования тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции дана верная правовая квалификация индивидуальных и центральных тепловых пунктов в качестве объектов теплосетевого хозяйства, посредством которых происходит теплоснабжение многоквартирных жилых домов.

Расходы, связанные с эксплуатацией принадлежащих ООО "Актив" центральных и индивидуальных тепловых пунктов, учтены при утверждении истцу тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии, что подтверждается представленным истцом экспертным заключением по экономической обоснованности затрат, включаемых в тариф на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя ООО "Актив" на 2015 год, письмом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 23.01.2017 N 37/01-13/63, а также установлено вступившим в законную силу решением Оренбургского областного суда от 4 августа 2015 г. по делу N 3-95/2015 (т.1 л.д.120-142).

При указанных обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии не имеется.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31 октября 2016 г. по делу N А47-13778/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина