Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 15АП-361/17 (ключевые темы: упрощенное производство - публичное общество - госпошлина по иску - договор возмездного оказания услуг - ненадлежащее исполнение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 15АП-361/17

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2017 г.

дело N А53-28042/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глазуновой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тенденция"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 по делу N А53-28042/2016 (судья Парамонова А.В.)

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тенденция"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тенденция" о взыскании задолженности в размере 6 101 руб. 20 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 20.06.2015 N 17118 в части оплаты оказанных истцом и потребленных ответчиком услуг за период с ноября по декабрь 2014 года.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 13.12.2016 Арбитражный суд Ростовской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 6 101 руб. 20 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для вызова сторон в судебное заседание не установлено.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Тенденция" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 по делу N А53-28042/2016, подписанное представителем Алексанян М.М. на основании доверенности от 20.10.2016.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Тенденция" не уплачена госпошлина по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тенденция" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 по делу N А53-28042/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

И.Н. Глазунова